सऊदी अरब ने महिलाओं को ड्राइव करने की अनुमति क्यों नहीं दी?

Alexei 10/04/2017. 2 answers, 6.719 views
saudi-arabia civil-rights feminism

इस लेख के मुताबिक सऊदी अरब (और अभी भी थोड़ी देर के लिए है) एकमात्र ऐसा देश जिसने महिलाओं को ड्राइव करने की इजाजत नहीं दी थी:

सऊदी अरब में महिलाओं को ड्राइव करने की इजाजत दी जाएगी, सरकार ने मंगलवार को घोषणा की - अपने शासन को दुनिया के एकमात्र राष्ट्र के रूप में समाप्त कर दिया जहां महिलाओं को कार के पहिये के पीछे आने से मना कर दिया गया था

आर्थिक अवसरों को सीमित करना कई देशों में होता है जिनमें जॉर्डन, ईरान, अफगानिस्तान और यमन शामिल हैं:

लगभग 155 देशों में कम से कम एक कानून है जो महिलाओं के आर्थिक अवसरों को सीमित करता है, जबकि 100 राज्यों ने नौकरियों के प्रकार पर प्रतिबंध लगाए हैं और 18 पति को यह निर्देश देने की अनुमति है कि उनकी पत्नियां बिल्कुल काम कर सकती हैं या नहीं।

Question: सऊदी अरब एकमात्र ऐसा देश क्यों है जहां ड्राइविंग के लिए प्रतिबंध था?

5 Comments
2 user 1 10/04/2017
अभी के लिए, क्या यह इतिहास या राजनीति के बारे में एक सवाल है? :) शायद कानून परिवर्तन से पहले यह पूछना बेहतर होगा।
Alexei 10/05/2017
@ उपयोगकर्ता 1 - नीति के बारे में। मुझे महिलाओं की ड्राइव करने की इजाजत देने के लिए एसए की नीति के अद्वितीय पहलू के बारे में दिलचस्पी है (हालांकि यह औपचारिक रूप से प्रतिबंधित नहीं है, यह वास्तव में हो रहा है, इसलिए इसे औपचारिक रूप से / स्पष्ट रूप से अनुमति दी जानी चाहिए)। कई देशों ने महिलाओं पर विभिन्न प्रतिबंध लगाए हैं, लेकिन ड्राइव पर प्रतिबंध अद्वितीय है और यह जानना दिलचस्प है कि यह विशिष्टता कहां से आती है। तो, यह इस बारे में है कि क्यों एक (अनचाहे) कानून अभी भी ऐसा है।
TOOGAM 10/05/2017
@ उपयोगकर्ता 1 - यह किया was था। अक्टूबर 2017 की शुरुआत में सवाल पूछा गया है, लेकिन सऊदी अरब में महिलाओं के अधिकारों पर विकिपीडिया के लेख के मुताबिक "जून 2018 तक महिलाओं के चालकों के लाइसेंस पर प्रतिबंध हटाने के लक्ष्य के साथ" नया कानून तब तक प्रभावी नहीं होगा। , ड्राइविंग पर अनुभाग जो बीबीसी लेख का हवाला देते हैं जो 24 जून का उल्लेख करता है
user 1 10/05/2017
@Alexei ठीक है, अब मैं समझता हूं कि आपका क्या मतलब है।
3 gerrit 10/05/2017
क्योंकि आप निश्चित रूप से ड्राइवरों को अलग नहीं बता सकते हैं ;-)

2 Answers


user4012 10/04/2017.

सऊदी अरब के राज्य में आंतरिक तर्क (केएसए): यह महिलाओं के लाभ के लिए है

खाड़ी सालेह बिन साद अल-लोहायडन, खाड़ी मनोवैज्ञानिकों के एक संगठन के न्यायिक सलाहकार ने हाल ही में एक सऊदी वेबसाइट को बताया कि "यदि कोई महिला शुद्ध कार से बाहर नहीं जाती है, तो शारीरिक शारीरिक प्रभावों को कार्यात्मक और शारीरिक चिकित्सा अध्ययन के रूप में नकारात्मक शारीरिक प्रभाव पड़ सकता है दिखाएं कि यह अंडाशय को स्वचालित रूप से प्रभावित करता है और श्रोणि को ऊपर की ओर धक्का देता है। यही कारण है कि हम उन लोगों को पाते हैं जो नियमित रूप से ड्राइव करते हैं, अलग-अलग डिग्री की नैदानिक ​​समस्याओं वाले बच्चों को। "
( "नकारात्मक शारीरिक प्रभाव ' से उद्धृत ? क्यों सऊदी महिलाओं को ड्राइव करने की अनुमति नहीं है" @ अटलांटिक )

यह उन महिलाओं के साथ बातचीत करने वाली महिलाओं पर देश के प्रतिबंध को लागू करने में भी मदद करता है जो अपने परिवार का हिस्सा नहीं हैं:

ड्राइविंग इस प्रकार के धर्म-आधारित पृथक्करण का प्रत्यक्ष विस्तार है। एक सऊदी व्यक्ति ने एक ईसाई विज्ञान मॉनिटर संवाददाता को समझाया, "क्या होगा यदि एक महिला को कार दुर्घटना में पड़ जाए? तब उसे दूसरी कार, एक अजनबी के पुरुष चालक से निपटने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, बिना किसी निरीक्षण के । "

अंतर्निहित कारण 1: वहाबीवाद और लिंग अलगाव

केएसए के सामाजिक मानदंड और कानून वहाबिजम पर आधारित हैं।

उन सिद्धांतों का हिस्सा हैं:

  1. एक आवश्यकता है कि महिलाओं की जगह घर पर है, घर की देखभाल कर रही है और बच्चों को उठा रही है (विशिष्ट रूप से सऊदी या वहाबबी विचार नहीं, प्राचीन ग्रीक से 1 9वीं तक, पूर्व-20 वीं शताब्दी के लगभग 100% समाजों में यह एक या दूसरी हद तक मौजूद थी। शताब्दी जर्मन साम्राज्य की " किंडर, कुचे, किरचे ")। लेकिन इस्लाम की वहाबी शाखा के साथ-साथ मध्य-पूर्वी संस्कृति (धर्म से अलग - मध्य पूर्व की अधिकांश चर्चाएं आदिवासी सांस्कृतिक मानदंडों को अलग-अलग लेकिन धर्म से अलग-अलग चीजों की सराहना करने में विफल रही हैं) में अधिक वजन और गंभीरता है।

  2. धार्मिक आधारित "विनम्रता" आवश्यकता, जो वहाबिज्म में एक महिला के चरम रूप को ले जाती है, जिसे किसी भी तरह के पुरुष-अभिभावक के बिना गैर-करीबी रिश्तेदार नर के आकार या रूप में बातचीत करने की इजाजत नहीं दी जाती है।

जाहिर है, ड्राइविंग उपरोक्त दोनों मानदंडों के लिए एक चुनौती या उल्लंघन पेश करेगा।

अंतर्निहित कारण 2: तेल

केएसए की तेल आधारित अर्थव्यवस्था के साथ कम खोज के कारण को करना है।

अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू (2008) में माइकल एल रॉस का काम "तेल, इस्लाम और महिला": 107--123:

उन्होंने तर्क दिया कि तेल और महिलाओं के सामाजिक और राजनीतिक अवसरों के बीच एक व्यस्त संबंध है। मध्य पूर्व के महिलाओं के अधिकारों और समानता में गंभीर रिकॉर्ड, उन्होंने तर्क दिया, इस्लामी संस्कृति की विरासत के कारण नहीं था, बल्कि तेल के लिए जिम्मेदार है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि विचार "समानता की ओर जाता है" सभी मामलों में मान्य नहीं था, लेकिन विकास के प्रकार पर निर्भर था। विकास जो तेल और खनिज राजस्व पर निर्भर था, समाज में पितृसत्तात्मक मानदंडों, कानूनों और संस्थानों के संरक्षण के लिए अनुमति दी गई थी।
उनके अध्ययन से पता चला है कि तेल अमीर देशों में महिलाओं की स्थिति पर तेल के समान प्रभाव मध्य पूर्व के बाहर नाइजीरिया, रूस और चिली जैसे स्थानों पर लागू होते हैं। रॉस के शोध में सांख्यिकीय डेटा शामिल है जो तेल के बीच मौजूदा संबंध और महिलाओं के कार्य पैटर्न पर प्रभाव और राजनीतिक प्रतिनिधित्व के अवसरों को दिखाता है।
आंकड़ों से पता चलता है कि सऊदी तेल उद्योग के उद्भव ने श्रम बल और निर्णय लेने वाले प्राधिकारी, खाड़ी समाजों की एक स्पष्ट विशेषता में महिलाओं के अनुपात में सीधे गिरावट आई है।
( रॉस का काम "सऊदी अरब की स्थिति, अधिकार, और सीमाओं में महिलाएं" यूओडब्ल्यू से उम्मीदवार शोध प्रबंध में समझाया गया है )

5 comments
10 Alexei 10/04/2017
तेल और महिलाओं के सामाजिक और राजनीतिक अवसरों के बीच संबंध बहुत दिलचस्प है। यह पहली बार मैंने इस विचार के बारे में सुना है।
26 David Richerby 10/04/2017
अंतिम उद्धरण बल्कि भ्रमित लगता है। लेखक मध्य पूर्व में तेल पर लिंग असमानता को दोषी ठहराते हैं लेकिन फिर कहते हैं कि तेल संपदा के विकास "पितृसत्तात्मक मानदंडों, कानूनों और संस्थानों के संरक्षण के लिए अनुमति"। यदि तेल विकास preserved उन्हें केवल preserved किया है, तो उन पितृसत्तात्मक मानदंडों, कानूनों और संस्थानों को तेल before अस्तित्व में होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि हम उन्हें तेल पर दोष नहीं दे सकते।
8 David Richerby 10/04/2017
@ user4012 निश्चित रूप से, लेकिन तेल के साथ आने से पहले वे पहले से ही खराब थे। यह कहना बकवास है कि तेल से पहले संस्कृति में मौजूद यह चीज "संस्कृति की वजह से" है, जिसकी वजह से यह पहले से अस्तित्व में है।
14 Frank Cedeno 10/04/2017
@Alexei, ठीक है, यह बेहद दिलचस्प है। 70 के दशक में तीसरे विश्व देश से न्यूयॉर्क में आने का मेरा अनुभव यह साबित हुआ कि मेरा जीवन कैसे प्राचीन था (फुटपाथ, नलसाजी और गर्म पानी पर आश्चर्यजनक)। प्रश्न वाले देश 16 वीं शताब्दी में रह रहे हैं लेकिन तेल और रेगिस्तान की प्रगति की कोई जरूरत नहीं है। कम से कम मेरे पुराने देश ने इसे पिछले साल 1 99 0 के दशक में बनाया था, लॉल (इक्वाडोर)
5 Dai 10/04/2017
अंडाशय और श्रोणि के बारे में शेख सालेह बिन साद अल-लोहायडन की व्याख्या पेटी से हास्यास्पद है। सऊदी अरब में बहुत से शिक्षित चिकित्सा पेशेवर हैं - इस तरह के बोल्कों को कायम रखने के लिए उन्हें क्यों परेशान नहीं किया गया था? वे केवल वहाबिस्ट लाइन पर फंस गए थे और कम से कम यह सरकार मूर्खों की तरह दिखने नहीं देगा।

greg 10/05/2017.

यह तेल या पितृसत्ता से कहीं अधिक जटिल है। जिसे हम "पितृसत्ता" कहते हैं, वह शक्ति का एक रूप है जो विशेषाधिकार पुरुषों और महिलाओं की तुलना में उन्हें अधिक स्वतंत्रता और अधिकार देता है। डब्ल्यूडब्ल्यू 2 से पहले रोम, ग्रीस, जापान, भारत, यूएसए, कनाडा और यूरोप (और महिलाओं के लिए युद्ध के उत्पादन के लिए "मशीन" औद्योगिक मशीनों की आवश्यकता जो महिलाओं के लिए लैंगिक समानता के लिए धक्का जारी रखने के लिए एक प्रमुख उत्प्रेरक था) इत्यादि हैं। पितृसत्तात्मक समाजों के सभी संस्करण।

सभी समाज नहीं (1% के करीब भी अकेले नहीं 100% ऐतिहासिक रूप से) पितृसत्ता का अभ्यास किया। रोमन उपनिवेशीकरण से पहले उत्तरी यूरोपीय समाज भी नहीं (जो कि समय के लिए सऊदी अरब के रूप में दमनकारी रूप से पितृसत्तात्मक थे); वे तथाकथित "घरेलू क्षेत्र" के बाहर महिलाओं के हितों का विस्तार करने के खिलाफ बहुत कम प्रतिबंधों के साथ बहुत अधिक समतावादी होने के लिए प्रतिबद्ध थे।

रोमन पुरुष छद्म वैज्ञानिक, धार्मिक और राजनीतिक कारणों के मिश्रण के लिए कुख्यात पितृसत्तात्मक थे। अरिस्टोटल ने लिखा था कि महिलाएं कम उम्र के पुरुष थे, क्योंकि गर्भावस्था के दौरान उन्हें पर्याप्त गर्मी नहीं मिली क्योंकि वे पुरुष विफल रहे। वह कुछ छिपकली और सांप प्रजातियों के अवलोकनों पर आधारित था जो विट्रो तापमान के आधार पर सेक्स निर्धारित करते थे।

पुरुषों को आदर्श मानव नमूना माना जाता था और रोमन संस्कृति के बारे में सबकुछ इस विश्वास को दर्शाता है।

यदि हम सऊदी अरब के पश्चिम की पितृसत्ता के इतिहास की तुलना करते हैं, तो इतिहास में एक निश्चित बिंदु तक, यह वास्तव में बहुत अलग नहीं होगा। पश्चिम और एसए में कई बाहरी विशेषताएं हैं: धर्म, पदानुक्रम, युद्ध की प्रवृत्तियों, कठोर सामाजिक सीमाएं (जैसे यूरोपीय वर्ग प्रणाली)।

पश्चिम मध्य युग के बाद एक बहुत ही अलग प्रक्षेपण में कुछ समय बाद अलग हो गया। इस प्रक्षेपण का नतीजा पश्चिमी संदर्भ में सेक्स के बावजूद हर किसी के लिए मानवाधिकारों की धारणा का विकास है। एसए ने इसी तरह के विकास नहीं किया है। क्यूं कर?

क्षेत्र, औद्योगिक और वैज्ञानिक क्रांति, धर्मनिरपेक्षता की ओर पश्चिमी कदम और चर्च और राज्य को अलग करना, एक महत्वपूर्ण विकास है जिसे अमेरिका ने दर्ज इतिहास में एकमात्र राष्ट्र कोडित किया है।

हम अमेरिका (और यूरोपीय, पूर्वी यूरोपीय राज्यों को छोड़कर) में अच्छी तरह से परिभाषित ऐतिहासिक उत्प्रेरक देख सकते हैं: मैग्ना कार्टा, वर्साइल्स की संधि, क्रॉमवेल की क्रांति, अमेरिकी क्रांति, उन्मूलन, प्रत्यर्पण, आदि। सभी सामाजिक घटनाएं जो कभी नहीं हुईं सऊदी इतिहास।

अनिवार्य रूप से, इन सभी कारकों (हेगेल के प्रस्ताव) ने पदानुक्रमिक और कठोर सामाजिक सीमाओं को ढीला करने की अनुमति दी। डब्ल्यूडब्ल्यू 1 में महिलाओं के नर्स / मेडिक्स द्वारा बचाए जाने वाले पुरुष सैनिकों के व्यक्तिगत जीवन के अनुभव, महिलाओं के श्रमिकों द्वारा संचालित सहयोगी युद्ध मशीन, संयुक्त राज्य अमेरिका में समानता के बारे में विभिन्न कानूनी वक्तव्यों के माध्यम से सामाजिक क्षेत्र का स्तर आदि। कक्षा जाति व्यवस्था के।

दोबारा, एसए ने कभी ऐसा नहीं किया है, यह अनिवार्य रूप से एक प्राचीन शक्ति मोड में फंस गया है जो स्वयं को पुरुष प्रभुत्व और दमनकारी मर्दाना के आसपास व्यवस्थित करता है क्योंकि इसे कभी भी सामाजिक संघर्ष के माध्यम से महिलाओं को अपनी क्षमता तक नहीं रहने का अनुभव हुआ है। ऐसा लगता है कि सुई एक खरोंच वाले नाली में फंस गई है।

मैं एक आदमी हूं, और मैं व्यक्तिगत रूप से समझ नहीं पा रहा हूं कि कुछ लोग महिलाओं पर हावी होने से क्या प्राप्त करते हैं। यह शुरू करने के लिए एक बहुत ही उचित लड़ाई नहीं है (मैं 6'5 ", 280) इसलिए वास्तव में गर्व करने के लिए कुछ नहीं है ..... केवल एक चीज जो समझ में आता है कि पितृसत्तात्मक समाजों में बेटे वास्तव में महत्वपूर्ण हैं।

पुरुष उत्तराधिकारी बनाने के आसपास वंशावली और पुरुष अहंकार (फिर ग्रीक और रोमन समाजों के पास यह भी था और इसका प्रभाव पश्चिमी संस्कृतियों में अभी भी महसूस किया जाता है) एक बहुत बड़ा सौदा है। व्यभिचार एक समान रूप से बड़ा सौदा है, इस तरह के संदर्भ में कौन सा आदमी संभाल सकता है

  1. उसकी पत्नी द्वारा धोखा दिया जा रहा है,
  2. इस बारे में असुरक्षित रहें कि उसका बेटा वास्तव में उसका था या नहीं?

मुझे लगता है कि एसए समाज में पुरुषों के लिए # 2 महत्वपूर्ण होगा। यदि आप उसके दिल को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं तो आप एक औरत को कैसे नियंत्रित कर सकते हैं? आपको उसके शरीर को नियंत्रित करना होगा और उसके विकल्पों को सीमित करना होगा, ताकि आपकी असुरक्षा को रद्द कर दिया जाए। इस वजह से, मैं एसए पुरुषों को बहुत कमजोर, बहुत असुरक्षित और अपरिपक्व के रूप में देखता हूं और उनकी परंपराएं असुरक्षा और कमजोरी को कायम रखती हैं।

साथ ही, मुझे लगता है कि यह दिलचस्प बात है कि इस्लाम से पहले कई अरब संस्कृतियों में ग्रीक और रोमनों जैसे लड़कों और किशोरावस्था के पुरुषों पर सोडोमी का सामान्य अभ्यास था। गुदा में लिंग = पुरुष का अंतिम रूप दूसरे पुरुष पर हावी है।

5 comments
3 Cort Ammon 10/05/2017
हालांकि यह इतिहास के माध्यम से पितृसत्ताओं पर एक प्रभावशाली निबंध है, यह वास्तव में ओपी के सवाल का जवाब नहीं देता है। ओपी विशेष रूप से ड्राइविंग में रुचि रखते हैं, किसी भी अन्य गतिविधि के विपरीत। टिप्पणियों में इसे दोहराया गया था (हालांकि टिप्पणी आपके उत्तर के बाद थी)।
4 O. R. Mapper 10/05/2017
"चर्च और राज्य को अलग करने का क्या मतलब है, एक महत्वपूर्ण विकास जो अमेरिका को दर्ज इतिहास में एकमात्र राष्ट्र है जिसे कोडित किया गया है"?
6 Nebr 10/05/2017
यह एक तथ्य आधारित निबंध की तुलना में अधिक राय प्रतीत होता है। कृपया कुछ स्रोत जोड़ें। उदाहरण के लिए इस वाक्य को देखें: "पश्चिम मध्य युग के बाद एक बहुत अलग प्रक्षेपवक्र में कुछ समय बाद अलग हो गया"। कहने के लिए चीजों की एक बहुतायत है: "पश्चिम" एक आधुनिक अवधारणा है जो मध्य युग के अंत में समझ में नहीं आता है, कि पश्चिमी देशों में कोई संगत विचलन नहीं था (रूस, ग्रेट ब्रिटेन और जापान की तुलना करें) , कि पुनर्जागरण की शुरुआत के 400 साल बाद और धर्मनिरपेक्षता और ज्ञान के 150 साल बाद महिलाओं की मुक्ति हुई।
Arthur Castro 10/05/2017
यह स्पष्ट रूप से सवाल का जवाब नहीं देता है, यह सिर्फ आपकी राय है। क्या आपके पास अपने दावों का कोई स्रोत है?

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags