क्या एक अमेरिकी सीनेटर मतदान में शामिल नहीं होने के परिणामस्वरूप मतदान से उपराष्ट्रपति को रोक सकता है और परिणाम 49-50 हो सकता है?

Michael Shnitzer 07/30/2017. 4 answers, 8.865 views
united-states senate-rules

अमेरिकी संविधान का कहना है

संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति सीनेट के अध्यक्ष होंगे, लेकिन उनके पास कोई वोट नहीं होगा, जब तक वे समान रूप से विभाजित न हों।

मैं समझता हूं कि यदि एक सीनेटर का वोट "वर्तमान" है तो यह आंकड़े में "नहीं" के रूप में गिना जाता है, लेकिन यदि सीनेटर वोट में शामिल नहीं होता है तो क्या होगा। सीनेट वोट टैली में वोट हैं जो 100 वोट तक नहीं जोड़ते हैं, इसलिए यह अतीत में हुआ है।

Vote Counts: YEAs 56
             NAYs 39 
       Not Voting  5 

रोल कॉल वोट 115 वें कांग्रेस - पहला सत्र

चूंकि यह वोट "समान रूप से विभाजित" नहीं है, इसलिए उपराष्ट्रपति मतदान करने में सक्षम होंगे (यदि यह 4 9-50 था)।

क्या यह अतीत में न्यायिक समीक्षा में है?

5 Comments
19 user4556274 07/30/2017
इस तरह के मामले में उपराष्ट्रपति मतदान का मुद्दा क्या होगा? यदि उन्होंने बहुमत के साथ मतदान किया, तो यह सिर्फ 51-49 बहुमत से थोड़ा बड़ा हो जाएगा। यदि उन्होंने अल्पसंख्यक के साथ मतदान किया, तो यह एक अनिश्चित 50-50 वोट बन जाएगा - वास्तव में मतदान के उपाध्यक्ष को उपराष्ट्रपति वोट undo करना चाहिए।
2 D M 07/30/2017
@ user4556274 और यह सवाल लाता है: बिल पास करने के लिए पर्याप्त 50-49 वोट है? क्या आपको वर्तमान में सीनेटरों की बहुमत की आवश्यकता है, या सभी सीनेटर चुने गए हैं और शपथ ली है?
18 phoog 07/30/2017
@ डीएम यह बहुसंख्यक सीनेटर मौजूद है। कोरम के लिए केवल 51 सीनेटर मौजूद होना चाहिए। इसलिए एक बिल सिद्धांत में 26 से 25 के वोट के साथ पास हो सकता है।
5 phoog 07/30/2017
यह भी ध्यान रखें कि आपके द्वारा लिंक किया गया वोट एक क्लोटर वोट था, जिसके लिए पास होने के लिए 3/5 सुपरमार्जिटी की आवश्यकता थी। उपराष्ट्रपति कभी मतदान नहीं करेगा जहां एक सुपरमोरिटी की आवश्यकता है।
Brythan 07/31/2017
'मैं समझता हूं कि यदि एक सीनेटर का वोट "वर्तमान" है तो यह टैली' नो 'में "नहीं" के रूप में गिना जाता है, यह सच नहीं है। यह वोट देखें। इसे 0-57 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है जिसमें 43 सीनेटर वर्तमान और 57 मतदान संख्या मतदान कर रहे हैं यदि वर्तमान में संख्या के रूप में गिना जाता है, तो यह 0-100 होगा।

4 Answers


Bobson 08/01/2017.

यदि एक सीनेटर ने वोट (जानबूझकर या नहीं) को याद किया, और अन्य सभी सीनेटर मौजूद और मतदान कर रहे हैं, तो यह वीपी को टाई तोड़ने का मौका देगा। हालांकि, जानबूझकर ऐसा करने का कोई मतलब नहीं है।

सीनेटर माप का समर्थन करता है, सीनेट उनके बिना 50-49 है।

  • यदि सीनेटर वोट देता है, तो अंतिम वोट 51-49 होगा। टाई तोड़ने के लिए वीपी की जरूरत नहीं है। Senator is happy.
  • यदि सीनेटर वोट नहीं देता है, तो अंतिम वोट 50-49 होगा। वोट उनकी सहायता के बिना गुजरता है, और टाई तोड़ने के लिए वीपी की आवश्यकता नहीं होती है। Senator is happy.

सीनेटर माप का समर्थन करता है, सीनेट उनके बिना 49-50 है।

  • यदि सीनेटर वोट करता है, तो अंतिम वोट 50-50 होगा। वीपी टाई तोड़ देगा, जिस तरह से वीपी चुनता है। Senator is happy if the VP agrees.
  • यदि सीनेटर वोट नहीं देता है, तो अंतिम वोट 49-50 होगा। वोट विफल रहता है, और टाई तोड़ने के लिए वीपी की आवश्यकता नहीं होती है। Senator is sad.

सीनेटर माप का विरोध करता है, सीनेट उनके बिना 50-49 है।

  • यदि सीनेटर वोट करता है, तो अंतिम वोट 50-50 होगा। वीपी टाई तोड़ देगा, जिस तरह से वीपी चुनता है। Senator is happy if the VP agrees.
  • यदि सीनेटर वोट नहीं देता है, तो अंतिम वोट 50-49 होगा। वोट पास हो जाता है, और टाई तोड़ने के लिए वीपी की आवश्यकता नहीं होती है। Senator is sad.

सीनेटर माप का विरोध करता है, सीनेट उनके बिना 49-50 है।

  • यदि सीनेटर वोट देता है, तो अंतिम वोट 49-51 होगा। वोट विफल रहता है, और टाई तोड़ने के लिए वीपी की आवश्यकता नहीं होती है। Senator is happy.
  • यदि सीनेटर वोट नहीं देता है, तो अंतिम वोट 49-50 होगा। वोट विफल रहता है, और टाई तोड़ने के लिए वीपी की आवश्यकता नहीं होती है। Senator is happy.

टी एल; डॉ

दूसरे शब्दों में, वोट न देने का चयन only वीपी और सीनेटर सहमत होने पर only अंतर कर सकता है, और केवल सीनेटर को दुखी करने का परिणाम हो सकता है। ऐसा कोई परिदृश्य नहीं है जहां मतदान करने से सीनेटर बेहतर हो।

5 comments
37 Jörg W Mittag 07/30/2017
आह, खेल सिद्धांत, हमारे पुराने दोस्त।
5 Deduplicator 07/30/2017
जब तक सीनेटर वोटिंग नहीं करता है, तब तक कोरम मिस जाता है ... जबकि वह वहां होता है और एनएई वोट करने का मतलब है कि यह गुजरता है (वीपी टाई ब्रेकिंग के साथ या उसके बिना)।
4 Matt Samuel 07/31/2017
यह विश्लेषण अनावश्यक है। 50-49 समर्थन = 49-50 विरोध, और इसके विपरीत।
16 Cronax 07/31/2017
@MattSamuel वैसे भी पूर्ण सेट को लिखने / अभिनय करके अनावश्यकता prove करना अक्सर फायदेमंद prove है।
3 emory 07/31/2017
मुझे लगता है कि @Deduplicator को एक लापता मामला मिला है। "सीनेटर माप का विरोध करता है। सीनेट उनके बिना 25-24 है।" यदि सीनेटर शो और वोट दिखाता है, तो कोरम प्राप्त किया जाएगा और टाई वोट वीपी को पक्ष में टाई ब्रेकिंग वोट डालने में सक्षम करेगा (अंतिम परिणाम 26-25: उपाय पास और सीनेटर दुखी है)। यदि सीनेटर फर्श छोड़ देता है, तो कोई कोरम नहीं होगा और वोट नहीं होगा। उपाय प्रभावी ढंग से पराजित किया जाएगा।

phoog 07/30/2017.

एक अमेरिकी सीनेटर गारंटी नहीं दे सकता कि उपाध्यक्ष कक्ष से दूर रहकर मतदान नहीं कर पाएंगे, क्योंकि इस बात की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है कि एक और सीनेटर या सीनेटर भी वोटिंग से बच सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप 49-49 टाई (या वास्तव में वोटों की कोई छोटी संख्या, समान रूप से विभाजित), जहां उपाध्यक्ष मतदान करने में सक्षम होंगे।

एकमात्र तरीका एक एकल सीनेटर निश्चित रूप से निर्धारित कर सकता है कि उपाध्यक्ष वोट दे सकता है, वोट देने के लिए आखिरी सीनेटर होना चाहिए, जब वोटों की विषम संख्या हो गई है, एक और वोट दूसरे के मुकाबले एक तरफ डाला गया है, या वहां रहे हैं वोटों की एक भी संख्या, समान रूप से विभाजित।


D M 07/30/2017.

यह कुछ भी अवरुद्ध नहीं करेगा, भले ही उन्होंने ऐसा किया हो।

इस विकिपीडिया तालिका के अनुसार, ऐसे मामले रहे हैं जहां उपाध्यक्ष ने मतदान किया था जब वोट 49-49 (या 46-46 के रूप में भी कम) था, जिसके परिणामस्वरूप 50-49 (या 47-46) वोट पारित हुआ बिल। लेकिन वीपी मतदान के बिना वोट 50-49 था तो बिल भी पास होगा। आपको सीनेटरों के बहुमत की आवश्यकता है, कुल सीनेटरों में से अधिकांश नहीं, पक्ष में मतदान करते हैं।

यदि सिर्फ एक नहीं, लेकिन बिल के खिलाफ मौजूद सभी 50 सीनेटर अनुपस्थित थे, तो कोरम की कमी हो सकती है (अन्य 50 सीनेटर "बहुमत" की आवश्यकता नहीं होगी, और उपराष्ट्रपति एक सीनेटर नहीं है, इसलिए वह नहीं करता कोरम की ओर गिनती नहीं है)। लेकिन सीनेट नियम (और संविधान के अनुच्छेद I अनुभाग 5) कहते हैं कि अगर कोरम मौजूद नहीं है तो सदस्यों को भाग लेने के लिए मजबूर किया जा सकता है।


GokouZWAR 07/31/2017.

क्या एक अमेरिकी सीनेटर मतदान में शामिल नहीं होने के परिणामस्वरूप मतदान से उपराष्ट्रपति को रोक सकता है और परिणाम 49-50 हो सकता है?

हां, लेकिन अगर वे पक्ष में हैं, या इसका विरोध करते हैं तो यह उनकी स्थिति में मदद नहीं करेगा और उनके स्वयं के वोट किसी भी मामले में निर्णय को विभाजित करेंगे। या तो "गैर-मतदान" सीनेटर का वोट म्यूट (49-51 / 51-49) है या यह वीपी को मतदान करने के लिए मजबूर कर देगा। बहुमत दिन किसी भी तरह से जीतता है। तो वोट नहीं देकर वह मतदान से वीपी को रोक देगा लेकिन 50 वोट जो भी 49-50 या 50-49 वोट में था, यह विजेता होगा। (उम्मीद है कि वे यही चाहते हैं) किसी भी मामले में, यह वोट वीटो या अनुमोदन के लिए राष्ट्रपति के डेस्क पर जाएगा। इसलिए जब तक कि आप किसी मामले पर सार्वजनिक स्थिति न बनाकर वीपी के लिए चेहरे को बचाने की कोशिश कर रहे थे, या आपका वोट कोई फर्क नहीं पड़ता, वीपी के वोट को "ब्लॉक" करने की आवश्यकता नहीं है। यह आपके कारण की मदद नहीं करेगा।

पूछने वालों के लिए पर्याप्त 50 है या 51 पर्याप्त है, आपको केवल राष्ट्रपति की मेज पर जाने के लिए बहुमत की आवश्यकता है। यदि आपके पास 2/3 बहुमत (100 के 67 वोट) हैं तो यह राष्ट्रपति की मेज को भी संतुष्ट नहीं करेगा, इसके बाद इसे कानून माना जाएगा और उस स्थिति में वीपी वैसे भी मतदान नहीं करेगा। वोट में निर्णय लेने से राष्ट्रपति को रोकने का यही एकमात्र तरीका है।

1 comments
1 Bobson 08/01/2017
बिल्कुल सही नहीं - भले ही इसमें 2/3 बहुमत है, फिर भी इसे राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित करने की आवश्यकता है। इसका मतलब यह है कि if वह इसे vetoes, तो यह highly likely कि वीटो ओवरराइड किया जाएगा। लेकिन वह सैद्धांतिक रूप से कुछ दोषों को इंगित कर सकता था, इसके कारण इसे वीटो कर सकता था, और यह इतना आश्वस्त हो सकता है कि इसे दूसरी बार सुपरमार्जिटी नहीं मिलती है। यह रूस की प्रतिबंधों के साथ अभी मुद्दा है - यह सीनेट 98-2 पारित कर दिया, लेकिन ट्रम्प को अभी भी हस्ताक्षर करने की जरूरत है।

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags