25 साल से शुरू होने वाली आपकी आय का 15% बचत / निवेश कर सकते हैं, संभवतः आपको करोड़पति बना सकते हैं?

Fahad Uddin 08/13/2017. 12 answers, 25.989 views
savings

मैं इस लेख में आया था। य़ह कहता है,

योजना ने युवा लोगों को अपने वेतन का 15 प्रतिशत बचत खाते में रखने का आह्वान किया - चाहे वह आईआरए, 401 (के) या कर योग्य खाता हो - 25 साल से शुरू होकर, उन्होंने बिजनेस इनसाइडर के लिए लिखा था। उस पैसे को तीन अलग-अलग प्रकार के धन में फैलाने के साथ, समय के साथ धन इकट्ठा हो जाएगा और एक करोड़पति को करोड़पति में बदल देगा

क्या हर कोई इसे लेता है? 25 साल से शुरू होने वाली आपकी आय का 15% बचत / निवेश कर सकते हैं, संभवतः आपको करोड़पति बना सकते हैं?

संपादित करें:

महान उत्तरों के लिए धन्यवाद। कुछ लोगों ने इंगित किया है कि एक लाख डॉलर अब बड़ी संख्या में नहीं है। मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं कराची, पाकिस्तान में स्थित हूं, जहां $ 1 अमरीकी डालर 107 रुपये और 500 डॉलर प्रति माह एक सभ्य जीवन जीने के लिए पर्याप्त है। मैं सॉफ्टवेयर डेवलपर के रूप में लगभग $ 550 प्रति माह कमाता हूं।

5 Comments
71 Nathan L 07/27/2017
करोड़पति होने के नाते यह नहीं होता था। संभावित मुद्रास्फीति लाखों लोगों में औसत मध्यम वर्ग बचतकर्ताओं को बहुत अधिक बनाती है।
7 MD-Tech 07/27/2017
forbes.com/sites/timworstall/2017/01/14/... (केवल एक बॉलपार्क) से औसत सहस्राब्दी वेतन के रूप में $ 40000 लेना 15% $ 6000 होगा, कोई वेतन वृद्धि के साथ 40 साल का कैरियर नहीं होगा और 10% रिटर्न (स्टॉक पर निवेश बाजार) calculatorator/... कहते हैं कि यह लगभग 3 मिलियन आता है।
67 Mike Scott 07/27/2017
जब तक आज के 25 वर्षीय लोग सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच जाते हैं, तो संभवतः कोई भी जो ट्रेलर पार्क के बाहर घर का मालिक हो, वह करोड़पति होगा।
9 TTT 07/27/2017
@ माइकस्कॉट - चलो अच्छे ट्रेलरों को छूट नहीं देते!
5 Shufflepants 07/28/2017
हाँ, अब मैं उन लोगों के बारे में सोचता हूं जिनके पास करोड़पति के रूप में दस लाख डॉलर हैं, बल्कि वे लोग जो प्रति वर्ष दस लाख या उससे अधिक कमाते हैं।

12 Answers


Nathan L 07/31/2017.

क्या एक मध्यम वर्ग परिवार 15% के साथ कर सकता है?

हां, वास्तव में, वास्तव में।

आपने बहुत सारी संख्याएं छोड़ी हैं, इसलिए कुछ मान्यताओं से शुरू करें। यदि आप अमेरिका में middle income परिवारों के औसत में हैं, तो इसका अर्थ 70,000 डॉलर / वर्ष हो सकता है। उनमें से 15% प्रति माह $ 875 का निवेश है।

यदि आप उस राशि को मासिक रूप से निवेश करते हैं और 6% रिटर्न मानते हैं, तो आपके पास लगभग 57 वर्ष की उम्र में दस लाख डॉलर होंगे। 6% एक बहुत रूढ़िवादी संख्या है, और बेन मिलर बताते हैं, एस एंड पी 500 ऐतिहासिक रूप से 11% के करीब लौट आया है। यदि आप आक्रामक 9% रिटर्न मानते हैं, और जब तक आप 65 वर्ष की नहीं हो जाते हैं, तब तक $ 875 / माह के साथ जारी रहे, यह $ 4 मिलियन हो जाता है।

क्या एक गरीब व्यक्ति ऐसा कर सकता है?

$ 18,720 प्रति वर्ष (40 घंटे * 52 सप्ताह, कोई ओवरटाइम) के लिए अधिक रूढ़िवादी $ 9 / घंटा के साथ शुरू करें। अगर उस व्यक्ति ने उसकी आय का 14% या 25 9 से 65 वर्ष प्रति माह 21 9 डॉलर प्रति माह के साथ 21% प्रति माह बचाया है, तो वे अभी भी सेवानिवृत्ति के लिए $ 1 मिलियन प्राप्त करेंगे।

क्या एक गरीब व्यक्ति के लिए यह बहुत कठिन है? निश्चित रूप से, लेकिन उम्मीद है कि ये संख्याएं बताती हैं कि अगर कुछ भी किया जा सकता है तो भी एक छोटी सी राशि को बचाने और निवेश करना बेहतर होता है।

सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए यह क्या दर्शाता है जो 6 आंकड़े वेतन में खींचते हैं?

उच्च आय अर्जित करने वालों को सबसे अधिक लाभ होता है यदि वे बचाते हैं और यदि वे नहीं करते हैं तो सबसे ज्यादा हार जाते हैं। आइए बस $ 100,000 / वर्ष वेतन और मामूली 401 (के) मैच 3% मान लें। यहां तक ​​कि विवाहित फाइलिंग संयुक्त रूप से उस वेतन का एक अच्छा हिस्सा 25% दर पर कर लगाया जा रहा है। यदि एकल आप 28% आयकर दर मार देंगे।

यदि आप $ 18,000 (2017) योगदान सीमा को अधिकतम कर सकते हैं और नियोक्ता मैच से अतिरिक्त $ 3,000 प्राप्त कर सकते हैं ($ 1750 के कुल मासिक योगदान के लिए) 40% योगदान 9% की वापसी दर के साथ $ 8.2 मिलियन बन जाएगा।

यदि आपने प्रति वर्ष 4% पर उस पैसे को वापस ले लिया है तो आपकी सेवानिवृत्ति के दौरान $ 300k की अवशिष्ट आय होगी।

2 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/31/2017
टिप्पणियां विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस बातचीत को चैट करने के लिए ले जाया गया है । नोट: इसका मतलब है कि कोई और चेतावनी के साथ कोई और टिप्पणी हटा दी जाएगी।
TylerH 08/01/2017
"यदि आपने प्रति वर्ष 4% पर उस पैसे को वापस ले लिया है तो आपकी सेवानिवृत्ति के दौरान $ 300k की अवशिष्ट आय होगी।" किस उम्र में मौत मानते हैं?

Tangurena 07/27/2017.

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना बचत करते हैं, आपकी बचत प्रत्येक वर्ष कितनी कमाई करती है।

आप इसे एक बहुत ही सरल स्प्रेडशीट के साथ मॉडल कर सकते हैं:
कच्चे सरल मॉडल

फॉर्मूला व्यू:
फॉर्मूला व्यू

आप इस साधारण मॉडल को किसी अन्य धारणा के साथ बदल सकते हैं जिसे आप बनाना चाहते हैं और मॉडल। यह स्प्रैडशीट मानती है कि आप केवल $ 50,000 / वर्ष कमाते हैं, कभी भी raise नहीं करते हैं, कि आपकी बचत प्रति वर्ष 6% कमाती है और बाजार में 2008 की तरह कभी भी दुर्घटना नहीं होती है। लेख कभी लेखक की धारणाओं को नहीं बताता है, और इसलिए हम ईमानदारी से यह निर्धारित नहीं कर सकते कि लेखक कितना सच्चाई है।

मैं आपकी सेवानिवृत्ति इंजीनियरिंग इंजीनियरिंग की सिफारिश करता हूं क्योंकि इसमें अधिक विस्तृत मॉडल हैं और आपको क्या उम्मीद करनी चाहिए इसके बारे में अधिक जानकारी मिलती है। मैंने थोड़ी अधिक विस्तृत पोस्ट लिखी जो एक स्प्रेडशीट दिखाती है जो मूल रूप से मैं अपने सेवानिवृत्ति बचत को ट्रैक करने के लिए घर पर उपयोग करता हूं।

4 comments
7 AndyT 07/28/2017
एक शानदार जवाब जिसमें वास्तव में गणित शामिल हैं! मुझे इतना यकीन नहीं है कि इतने सारे उत्तरों को वोट क्यों दिया गया है जब वे सिर्फ गणित देने के बिना यह संभव बताते हैं - यदि ओपी जानता था कि गणित को स्वयं कैसे करना है तो शायद वे इस सवाल से नहीं पूछते थे।
2 reirab 07/30/2017
ध्यान दें कि आपको वास्तव में इस तरह की एक पुनरावृत्ति विधि का उपयोग नहीं करना है (हालांकि, ज़ाहिर है, यह काम करता है।) आप केवल savedPerYear x ((1 + interestRate) ^ संख्याOfYears) कर सकते हैं, जहां ब्याज दर को एक अंश के रूप में व्यक्त किया जाता है अंतिम जवाब प्राप्त करें।
1 Magisch 07/31/2017
यह जवाब यह भी दिखाता है कि मॉडल कितना दोषपूर्ण है। अधिकांश लोग लगातार 50k या उससे अधिक नहीं बनाते हैं, लेकिन शुरुआत में बहुत कम होते हैं, जब यह अधिकतर और अधिक बाद में महत्वपूर्ण होता है, जब इसमें ब्याज जमा करने में कम समय होता है। इसके अलावा, जैसा कि आपने कहा था, यह (बहुत ही आशावादी) भविष्यवाणी पर चलता है कि अब तक कोई और बाजार दुर्घटना नहीं होगी।
cbeleites 08/01/2017
@ मैगिश: ध्यान दें कि उन लोगों का समूह जिन्होंने अपने (निचले) प्रारंभिक मजदूरी का एक बड़ा हिस्सा निकाला है और उन्हें दशकों तक निवेश किया है, वे लक्षण दिखाते हैं जो औसत (पश्चिमी) व्यक्ति (लिंक किए गए लेख "में बहुत महत्वपूर्ण अंतर डालते हैं। if आप इस साधारण नुस्खा का पालन कर सकते हैं "): अपने वर्तमान साधनों से नीचे रहने के लिए (अभ्यास में) सक्षम होने और बचत / निवेश खर्च करने में सक्षम (फिर से अभ्यास में) होने के नाते।

TTT 07/27/2017.

मिलियनेयर, शमिलियनेयर! आइए इस गणना ब्रूनो मंगल शैली (मैं Billionaire बनना चाहता हूं ...)

  1. आप 21 वर्षीय प्रोग्रामिंग प्रतिभाशाली हैं और स्कूल से बाहर आपका पहला काम $ 150K / वर्ष बनाना शुरू कर देता है।
  2. आप अपने माता-पिता के तहखाने में रहते हैं इसलिए आपके पास कोई खर्च नहीं है, और आपका पूरा वेतन खराब कर सकता है। आप राज्य आयकर के बिना राज्य में भी रहते हैं।
  3. आपकी कंपनी प्रति वर्ष 6% की उदार वृद्धि प्रदान करती है।
  4. आप विशेष रूप से एस एंड पी 500 के अच्छे पक्ष पर निवेश करते हैं, और लगातार हर साल 12% रिटर्न मिलता है।
  5. आपके माता-पिता के पास जाने के बाद वे आपके जीवन के बाकी हिस्सों में अपने घर के खर्च में रहने के लिए पर्याप्त धनराशि छोड़ देते हैं। ऊपर के कमरे उपलब्ध होने के बावजूद आप तहखाने में रहने का फैसला कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं।
  6. आप 80 साल की परिपक्व युवा उम्र में सेवानिवृत्त होने का फैसला करते हैं।

यदि मेरी गणना सही है, उपर्युक्त परिदृश्य में, 80 वर्ष की उम्र में, आपके पास करों के बाद बैंक में एक बिलियन से अधिक होंगे।

5 comments
20 Dan Henderson 07/27/2017
तो मेरी उम्र और आय में, मुझे केवल अपने वेतन को कम करने की ज़रूरत है, 100 होने के लिए जीना है, मेरे माता-पिता को आगे बढ़ने के लिए मनाएं and मुझे उनके साथ किराए पर मुक्त रहने दें (भले ही मैं अब संयुक्त से अधिक कर दूं), और मैं ' मैं सभी सेट!
3 TTT 07/27/2017
@ डैन हैंडर्सन - हे। खैर, यह योजना हर किसी के लिए नहीं है। ;)
9 Harper 07/27/2017
$ 150k? मैं फिर से 21 होना चाहता हूँ।
15 Nij 07/28/2017
जब तक आप अस्सी नहीं हो जाते तब तक इंतजार क्यों करें? बस लॉटरी टिकटों पर हजारों खर्च करें और जैकपॉट मारा। क्योंकि यही रणनीति यह कह रही है: शुरुआत में भाग्यशाली हो और हमेशा के लिए भाग्यशाली रहें।
6 TTT 07/28/2017
@ निज - मैंने विश्वासयोग्य संख्याओं के साथ शुरुआत की और करों के बाद एक बिलियन हिट करने के लिए बस प्रत्येक चर को बढ़ा दिया। लेकिन यदि आप संख्याओं को उचित तरीके से बदलने के लिए बदलते हैं, तो भी आप $ 10 और $ 50 मिलियन के बीच प्राप्त कर सकते हैं। मैं वास्तव में एक लड़का जानता हूं जिसने ऐसा किया था। वह एक अभियंता था जो 55 साल की उम्र में शादी करने तक अपनी मां के साथ रहता था। उस समय बैंक में उसके पास लाखों लोग थे। इस कहानी का सबसे अच्छा हिस्सा यह है कि उनकी पत्नी को पता नहीं था कि शादी के बाद तक उनके पास कितना पैसा था।

Ben Miller 07/27/2017.

हां, करोड़पति बनना एक उचित लक्ष्य है। 25 वर्ष से शुरू होने वाली आपकी आय का 15% बचा रहा है और शेयर बाजार में निवेश करने से आपको वहां मिल जाएगा।

पिछले 35 वर्षों में एसएंडपी 500 की सीएजीआर (कंपाउंड वार्षिक वृद्धि दर) लगभग 11% रही है । (उस 35 वर्षों में कम से कम दो काफी गंभीर दुर्घटनाएं शामिल हैं।) आप भविष्य में उस संख्या से अधिक या कम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन मान लीजिए कि आप 9% औसत होंगे।

आइए मान लें कि आप निवेश किए गए कुछ भी शुरू नहीं करते हैं, और आप 25 साल की उम्र में $ 100 प्रति सप्ताह निवेश करना शुरू करते हैं। (यदि आपकी वार्षिक आय $ 35,000 है, तो यह आपकी आय का लगभग 15% है।) आप अपने पैसे को एस एंड पी 500 इंडेक्स आपसी में निवेश करने का निर्णय लेते हैं निधि।

60 साल की उम्र में 35 साल से, आप एक करोड़पति (वास्तव में $ 1.2 मिलियन) होंगे।

शेयर बाजार कैसे करता है, इस पर निर्भर करता है कि आप अनुमानित 9% से कम कमा सकते हैं। हालांकि, अगर आप अपने पूरे करियर में अपनी 15% निवेश राशि के साथ रहते हैं, तो आप अधिक से अधिक अंत तक समाप्त हो जाएंगे, क्योंकि आपकी आय शायद आपके करियर के दौरान बढ़ेगी। और आप शायद 60 साल की उम्र में काम कर रहे होंगे, जिससे आपके निवेश का समय और भी कम हो जाएगा।

5 comments
1 Nathan L 07/27/2017
मैंने अधिक रूढ़िवादी संख्याओं का उपयोग किया क्योंकि मैं यह दिखाना चाहता था कि यह उन लोगों के लिए भी सही है जो अपने निवेश के साथ बहुत जोखिम रखते हैं।
2 Ben Miller 07/27/2017
@NathanL और मैंने कुछ हद तक आशावादी वापसी धारणा का उपयोग करने का फैसला किया, क्योंकि मैं जोर देना चाहता था कि यह काफी कम आय वाले किसी व्यक्ति के लिए भी संभव है। कुछ भी गारंटी नहीं है, लेकिन हमारे पास हमारे पक्ष में 100 साल का इतिहास है।
Nathan L 07/27/2017
रोथ आईआरए का उपयोग करते समय कम आय कमाई का लाभ भी होता है। गरीब निवेश के पक्ष में सेवानिवृत्ति की ओर भी कम मात्रा में इस विषय पर बहुत कुछ कहा जा सकता है।
Ben Miller 07/27/2017
@NathanL यह सच है; कर एक अन्य चर्चा है। लेकिन इस साइट को एक साधारण प्रश्न और उत्तर की आवश्यकता है "क्या कम आय वाले लोगों के लिए निवेश करना और करोड़पति बनना संभव है?" वह बंद नहीं होता है। मुझे उम्मीद है कि यह है।
6 jamesqf 07/28/2017
ध्यान दें कि $ 100 / सप्ताह शायद कार भुगतान, फैंसी सेल फोन अनुबंध, और गैज़िलियन चैनल केबल टीवी पर बहुत कम मध्यम आय वाले लोगों के खर्च से कम है।

glassy 07/27/2017.

मैं अलग-अलग आंकड़ों का उपयोग करके एक और जवाब दूंगा।

आइए मान लें कि 6% उस रिटर्न की दर है जिसे आप उम्मीद कर सकते हैं। आप 25 साल की उम्र में हैं, और 65 साल की उम्र में सेवानिवृत्त होने की योजना बना रहे हैं। यदि आपके पास $ 0 है और सेवानिवृत्ति पर $ 1 एम चाहते हैं, तो आपको $ 524.20 / माह, या $ 6,290.40 / वर्ष दूर करना होगा, जो $ 41, 9 36 का 15% है। तो $ 41,936 वह है जो आपको अपने लक्ष्य तक पहुंचने के लिए प्रति वर्ष बनाना होगा।

आप एक वित्तीय कैलक्यूलेटर के साथ अपने आंकड़ों की गणना कर सकते हैं: आपकी अवधि के रूप में 480 महीने (या, महीनों में अपने समय क्षितिज में इसे समायोजित करें), .486755% आपकी रुचि के रूप में (या, अपनी अनुमानित ब्याज दर + 1 को 1/12 वें स्थान पर ले जाएं मासिक ब्याज दर में कनवर्ट करने के लिए 1 शक्ति और घटाएं), 0 आपके पीवी के रूप में, और $ 1 एम आपके एफवी के रूप में; फिर पीएमटी के लिए हल करें।

1 comments
Nathan L 07/27/2017
यदि आप मासिक रूप से कंपाउंडिंग कर रहे हैं तो $ 503 मासिक $ 1M प्राप्त करना चाहिए।

Dennis Jaheruddin 07/28/2017.

आपकी वर्तमान आय की संभावना पर्याप्त नहीं है

मुझे आय के साथ गणना करने के बहुत सारे जवाब मिलते हैं जो आपके से बहुत अधिक हैं, यहां आपकी स्थिति के लिए कुछ है:

यदि आप अपनी शेष आय को अपने बाकी जीवन के लिए रखेंगे, तो यहां लगभग 40 वर्षों के बाद चीजें कैसे निकलती हैं:

40 वर्षों से अधिक प्रभाव का आसान अनुमान

सभी ब्याज की गणना आपके पोर्टफोलियो में राशि के सापेक्ष की जाती है। इसलिए, 40 साल के लिए 1 डॉलर से शुरू करते हैं:

  • 0% वार्षिक रिटर्न: 480 डॉलर
  • 4% वार्षिक रिटर्न: 1181 डॉलर
  • 8% वार्षिक रिटर्न: 34 9 1 डॉलर
  • 12% वार्षिक रिटर्न: 11764 डॉलर

आपकी वर्तमान आय के साथ, 15% 82.5 डॉलर होगा। 12% पर यह 40 वर्षों से अधिक आपको लगभग 1 मिलियन डॉलर मिल जाएगा। मैं 12% से अधिक की 'संभावित' की आवश्यकता नहीं है।

अगर आपकी आय बढ़ जाती है तो क्या होगा

अच्छी खबर यह है कि आपकी आय में वृद्धि होगी, और विशेष रूप से यदि ऐसा होता है तो तेजी से चीजें दिखने लगती हैं। बुरी खबर यह है कि आपका वर्तमान वेतन काफी कम है। इसलिए, इसका मूल रूप से मतलब है कि इस परिदृश्य को संभव बनाने के लिए आपको अगले कुछ वर्षों में कुछ बड़े कूदने की जरूरत है।

  • अगले 17 वर्षों के लिए 8% वार्षिक रिटर्न और 1% प्रति माह की वेतन वृद्धि मानना ​​(और बाद में 0% की वृद्धि)। 40 साल बाद आप दस लाख के साथ खत्म हो जाएंगे।
  • तुलना के लिए, अगले 40 वर्षों के लिए 8% वार्षिक रिटर्न और प्रति माह 0.5% की वेतन वृद्धि मानते हुए, आप 'केवल' के बारे में 660k

निष्कर्ष

यदि आप तेजी से अपने वेतन को अमेरिका की तुलना में अधिक सामान्य स्थानांतरित कर सकते हैं, तो आपकी आय का 15% रिटायर होने से पहले दस लाख तक का निर्माण कर सकता है। हालांकि, अगर आप धीरे-धीरे विकास का पालन करते हैं, तो आपको दस लाख तक पहुंचने के लिए काफी भाग्यशाली होना होगा।

ध्यान दें कि यहां तक ​​कि यदि दस लाख तक पहुंचने की संभावना नहीं है, तो शायद यह अभी भी एक अच्छा विचार है!

2 comments
2 reirab 07/30/2017
"ध्यान दें कि यहां तक ​​कि अगर दस लाख तक पहुंचने की संभावना नहीं है, तो शायद यह अभी भी एक अच्छा विचार है!" दरअसल, खासकर जब अमेरिका में (या यूरोप, इत्यादि) की तुलना में पाकिस्तान में लागत कम रहने की संभावना कम है, पाकिस्तान में एक लाख अमरीकी डालर की जरूरत नहीं है, जिसमें एक लाख अमरीकी डालर अमेरिका में उपलब्ध कराएगा
1 Michael Kjörling 07/30/2017
@reirab वास्तव में, जैसा कि ओपी कहता है कि एक सभ्य जीवन के लिए $ 500 / माह पर्याप्त है। मान लीजिए कि 35 साल तक इसे बनाए रखना चाहते हैं, और गद्दे में धन डालना और सेवानिवृत्ति के बाद मुद्रास्फीति को अनदेखा करना (मैं या तो सिफारिश नहीं करता), आपको रिटायर होने पर केवल $ 210k (आज के डॉलर में, स्पष्ट रूप से) की आवश्यकता होती है। एक मिलियन डॉलर 70 साल के लिए $ 1200 / माह, या लगभग 3500 वर्षों के लिए लगभग $ 2400 / माह, ओपी अब स्पष्ट रूप से बहुत ऊपर है।

Chris Degnen 08/01/2017.

लेख विलियम बर्नस्टीन की योजना से जुड़ा हुआ है जिसे उन्होंने बिजनेस इनसाइडर के लिए रेखांकित किया है , जो कहता है:

Put equal amounts of that 15% into just three different mutual funds:

• A U.S. total stock market index fund
• An international total stock market index fund
• A U.S. total bond market index fund

Over time, the three funds will grow at different rates, so once per year
you'll adjust their amounts so that they're again equal.

That's it. 

Modelling this investment strategy

Google से तीन फंड चुनना और कुछ संख्याएं चलाना।

MUTF: VTSMX  Vanguard Total Stock Market Index
MUTF: VGTSX  Vanguard Total International Stock Index Fund Investor Shares
MUTF: VBMFX  Vanguard Total Bond Market Index Fund Investor Shares 

अंतरराष्ट्रीय स्टॉक इंडेक्स केवल 2 9 अप्रैल 1 99 6 को वापस चला गया, इसलिए 21 साल की दौड़ का मॉडल किया गया। विभिन्न वार्षिक वृद्धि के साथ $ 550 प्रति माह के वेतन के 15% के आधार पर:

annual salary   total contributions    final investment
rise (%)        over 21 years          value after 21 years
  0               20,790                    43,111
  1               23,007                    46,734
  2               25,526                    50,791 

व्यापक रूप से बोलते हुए, यह निवेश दो दशकों में योगदान के मूल्य को दोगुना करता है।

Note: सिमुलेशन में रिबैलेंसिंग शुल्क शामिल नहीं हैं।

सिमुलेशन चलाने के लिए इस्तेमाल किया गया कोड नीचे दिया गया है। यदि आपके पास गणित है तो आप विभिन्न फंडों के साथ प्रयास कर सकते हैं।

funds = {"VTSMX", "VGTSX", "VBMFX"};

(* Plotting the fund indices *)

{tsm, ism, tbm} = FinancialData[#, {"April 29, 1996",
     DateList[], "Month"}] & /@ funds; DateListPlot[
 Transpose[{First /@ #, 100 Last /@ #/#[[1, 2]]}] & /@
  {tsm, ism, tbm}, PlotLegends -> funds, PlotLabel ->  "Indices from month-end April 1996 rebased to 100"] 

यहां छवि विवरण दर्ज करें

(* Plotting the investment contributions *)

salary = 550;
investment = salary*0.15;
inflation = 2;
nmonths = Length[tsm] - 1;
ny = Quotient[nmonths, 12];
iy = Array[investment/3 (1 + inflation/100)^(# - 1) &, ny];
d = Take[Flatten[ConstantArray[#, 12] & /@ iy], 12 ny];

DateListPlot[Transpose[{Take[First /@ tsm, 12 ny], 3 d}],
 PlotLabel -> Row[{"Monthly contributions with ",
    inflation, "% inflation - Total = ",
    Total[3 d]}], PlotRange -> {Automatic, {0, Automatic}},
 PlotMarkers -> {Automatic, 6}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 380] 

यहां छवि विवरण दर्ज करें

(* Calculating & plotting the investment values *)

{tsm2, ism2, tbm2} = Take[Ratios@# - 1, 12 ny] & /@
   Map[Last, {tsm, ism, tbm}, {2}];

d2 = 0;
ds = {};
eachyear[yr_] := Last /@ Function[series,
    AppendTo[ds, Total@Array[(d[[# + 12 (yr - 1)]] +
           If[# == 1, d2/3, 0]) Apply[Times,
          1 + series[[# + 12 (yr - 1) ;; 12 yr]]] &,
       12]]] /@ {tsm2, ism2, tbm2}

vals = Array[(d2 = Total@eachyear[#]) &, ny];

rd = Last /@ Partition[Take[First /@ tsm, {2, 12 ny + 1}], 12];

DateListPlot[Transpose[MapThread[
   {{#1, #2[[1]]}, {#1, #2[[2]]}, {#1, #2[[3]]}} &,
   {rd, Partition[ds, 3]}]],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Individual fund investment values over ", ny,
    " years"}], PlotLegends -> funds, Epilog -> {Red,
   Arrowheads[0.06], Arrow[{{{2007, 10, 1}, 12000},
     {{2008, 10, 1}, 9000}}]}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

यहां छवि विवरण दर्ज करें

2008 के दुर्घटना के दौरान बॉन्ड इंडेक्स (वीबीएमएफएक्स) मूल्य को कैसे संरक्षित करता है, इस पर ध्यान दें। यह विभिन्न फंड प्रकारों में विविधता के लिए तर्क को दर्शाता है।

DateListPlot[Transpose[{rd, vals}],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Total investment value over time - Final value = ",
    Last[vals]}], FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

यहां छवि विवरण दर्ज करें

3 comments
Tommy 08/01/2017
इन ग्राफों में से कोई भी धुरी लेबल नहीं है जो आपको समझने में मुश्किल बनाता है कि आप क्या प्लॉट कर रहे हैं। अपने ग्राफ बच्चों को लेबल करें।
Tommy 08/01/2017
भी, मैं अमेरिकी सूचकांक में समान आवंटन से गंभीरता से असहमत हूं। अपने चार्ट को देखें, यह सचमुच केवल नकारात्मक उपयोगिता प्रदान करता है। रिटर्न कम है और यह 2008 तक जीवित नहीं रहा। वीजीटीएसएक्स ने दिखाए गए 15 वर्षों में इस पोर्टफोलियो को सचमुच कोई फायदा नहीं जोड़ा।
Chris Degnen 08/01/2017
@ टॉमी तीसरे चार्ट में व्यक्तिगत इंडेक्स मूल्य प्लॉट पॉइंट वार्षिक पुनर्वितरण से पहले मूल्य हैं। यही कारण है कि अमेरिकी सूचकांक, वीटीएसएमएक्स, अप्रैल 2006 में कम है, जब यह इंटेल इंडेक्स, वीजीटीएसएक्स को कम प्रदर्शन करता है। यह कम प्रदर्शन पहले चार्ट में भी देखा जा सकता है। इन सूचकांकों को विलियम बर्नस्टीन के विनिर्देश से मेल खाने के लिए चुना गया था, इसलिए विकल्पों में त्रुटियां रणनीति में उल्लेखनीय कमजोरियों को दर्शाती हैं, जिसकी खोज मॉडलिंग के उद्देश्य का हिस्सा है। यदि आपके पास बेहतर विकल्प हैं तो मैं एक और सिमुलेशन चला सकता हूं। 21 साल से अधिक लंबे इतिहास के साथ विकल्प अच्छा होगा।

matt 07/28/2017.

जैसा कि अन्य लोगों ने दिखाया है, यदि आप मानते हैं कि आप 6% प्राप्त कर सकते हैं और आप एक उचित अमेरिकी वेतन का 15% निवेश करते हैं तो आप रिटायर होने तक 1 मिलियन हिट कर सकते हैं।

यदि आप यूके जैसे बाजार में संपत्ति में निवेश करते हैं (जहां से मैं आती हूं ...) तो पागल घर की कीमत मुद्रास्फीति आपके लिए भी करेगी। 1 9 68 में मेरे माता-पिता ने £ 8000 के लिए एक घर खरीदा। मूल्य पर लगभग 75% के लिए उनके पास बंधक था। वे वहां नहीं रहते हैं लेकिन उस घर का मूल्य लगभग 750,000 पाउंड है। ठीक है, यह करीब 60 साल है, लेकिन 55 साल के कामकाजी जीवन के साथ यह इतना अनुचित नहीं है। यदि आप मानते हैं कि संपत्ति बाजार (या शेयर बाजार) हमेशा के लिए बढ़ रहा है ... तो आप अपने 15% बंधक भुगतान के रूप में जितनी संपत्ति कर सकते हैं उतना निवेश करें ... और लाखों रोल देखें। बेशक, आप आपके संपत्ति पोर्टफोलियो पर भी हस्तक्षेप करने वाले वर्षों में किराए पर लिया गया है।

हालांकि, लंबा विचार लें। मुद्रास्फीति एक लाख लायक है हिट करेगा। 1 9 68 में, एक लाख एक हास्यास्पद धनराशि थी। अब यह 'पिता है, तो क्या, अमीर अमीर लोगों के पास अरबों हैं'। आपको अपना मिलियन मिल जाएगा और यह आराम से रिटायर होने के लिए पर्याप्त नहीं होगा! 1 9 68 में मेरे माता-पिता वेतन कुशल लोगों के रूप में सालाना £ 2000 थे ... बराबर नौकरियां अब £ 50,000 के करीब भुगतान करती हैं ... उस समय 25x वेतन मुद्रास्फीति। फिर से, 60,000 पाउंड प्रति वर्ष 60 वर्षों में कुशल पेशेवर वेतन ... इसलिए आपका मिलियन वास्तव में 4 साल का वेतन है।

निरंतर नकारात्मक नहीं है ... बस यह सुझाव दे रहा है कि 'एक मिलियन (डॉलर)' जैसे वित्तीय लक्ष्य एक अच्छी रणनीति नहीं है। 'कुछ ऐसा जो स्वाभाविक धन कमाता है' एक बेहतर है।

3 comments
Nij 07/28/2017
1 9 68 51 साल है, कहीं भी साठ के करीब नहीं है।
Wilf 07/30/2017
यूके संपत्ति के लिए विशिष्ट @ मैट यह मुद्दा है कि यदि आपके पास कोई कीमत नहीं है तो आपको इसे उच्च कीमत पर प्राप्त करना है (मुझे लगता है कि उच्च मांग और कम उपलब्धता के कारण मुझे लगता है कि वहां चाहिए) - कुछ विश्लेषकों को लगता है कि वहां एक आवास बुलबुला है और कीमतें किसी भी बिंदु पर गिर जाएगी।
1 reirab 07/30/2017
1 मिलियन / 125,000 = 8, 4 नहीं।

Rolen Koh 07/31/2017.

यदि करोड़पति होने के नाते आपका मतलब डॉलर करोड़पति है तो मुझे संदेह है कि यह वास्तव में पाकिस्तानी संदर्भ में इतना आसान है। वर्तमान में विनिमय दर 107 अमेरिकी रुपये प्रति अमेरिकी डॉलर है, इसलिए इस विनिमय दर के साथ, लाखों अमेरिकी डॉलर का मतलब है कि 107 मिलियन रूपये का धन है। अब इस गणित के दिमाग में आप बहुत अच्छी तरह से गणना कर सकते हैं कि औसत 25 वर्षीय पाकिस्तानी के लिए कितना धन संभव है। और उस समय तक आपके पास 107 मिलियन पाकिस्तानी रुपए का धन है, अमेरिकी डॉलर के मुकाबले विनिमय दर केवल पाकिस्तानी मुद्रा के खिलाफ बढ़ी होगी।

आपने जो लेख उल्लेख किया है वह अमेरिकी संदर्भ और डॉलर शर्तों में गणना करता है। हालांकि यदि आप केवल अपने देश के संदर्भ के संदर्भ में बात करते हैं तो करोड़पति होने का मतलब है कि 1 मिलियन रूपये का धन है और यह ऐसा कुछ है जो आपके वेतन के साथ और बहुत कम समय के भीतर काफी प्राप्त होता है।


cbeleites 08/01/2017.

अन्य लोगों ने पहले ही प्रश्न के लिए यौगिक ब्याज के प्रभाव का प्रदर्शन किया है। मैं एक पूरी तरह से अलग परिप्रेक्ष्य जोड़ना चाहता हूँ।

ध्यान दें कि लेख कहता है

if आप अपने कामकाजी करियर में इस साधारण नुस्खा का पालन कर सकते हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से अधिकतर पेशेवर निवेशकों को हरा देंगे [...] आप आसानी से सेवानिवृत्त होने के लिए पर्याप्त बचत जमा करेंगे।

(बाद वाला बिंदु कुछ हद तक मनमानी मिलियन (रुपये? डॉलर?) से अधिक व्यावहारिक चिह्न हो सकता है

मेरा मुद्दा यह है कि उन लोगों का समूह जो अपने (निचले) प्रारंभिक मजदूरी का एक बड़ा हिस्सा निकालते हैं और उन्हें दशकों तक निवेश करते हैं (कम से कम) दो लक्षण जो औसत (पश्चिमी) व्यक्ति के लिए बहुत महत्वपूर्ण अंतर डालते हैं । वे सहसंबंधित हो सकते हैं, यद्यपि: जो लोग अपनी पूरी आमदनी (लगभग) खर्च करने के लिए प्रलोभन का विरोध करने या प्रलोभन करने में सक्षम नहीं हैं, उनकी बचत या निवेश को छूने की अधिक संभावना नहीं हो सकती है। (मेरे देश में, लोग खुद को "बचत में विश्व चैंपियन" के रूप में देखना पसंद करते हैं, लेकिन यदि आप लोगों से बात करते हैं तो आप पाते हैं कि कई लोग अगली छुट्टियों [सेवानिवृत्ति के लिए बचत के विपरीत] के लिए बचत के बारे में बात करते हैं।)

इसके अलावा, अगर आप रिटायर करने में सक्षम होने से पहले इस तरह से जा रहे हैं तो आप आजादी के एक सापेक्ष स्तर तक पहुंच सकते हैं जो आपको मजदूरी वार्ताओं में एक बेहतर स्थिति दे सकता है क्योंकि आपको आदेश में आने वाली पहली बुरी तरह से भुगतान की जाने वाली नौकरी लेने की need नहीं need जीवित रहने के लिए, लेकिन एक बेहतर नौकरी के लिए प्रतीक्षा और देखो और बातचीत कर सकते हैं।

मनोवैज्ञानिक रूप से, यह बढ़ने के बाद खर्च को कम करने के बजाय आपकी आय में वृद्धि के नीचे लगातार अपने खर्च में वृद्धि करना आसान लगता है।
ऐसे अध्ययन हैं जो किरायेदारों के अपार्टमेंट में रहने वाले लोगों की तुलना में औसत से अधिक अमीर लोगों को पाते हैं (मैं ज्यादातर जर्मनी से बात कर रहा हूं, किराए पर लेना सामान्य है और गरीबी का मतलब नहीं है - लेकिन इसी तरह के निष्कर्षों को भी अमेरिका के लिए वर्णित किया गया है) हालांकि कोई भी जो अतिरिक्त पैसे लेता है, मकान मालिक किराए पर अपने घर में डाल देता है और अन्य तरीकों से निवेश किया जाता है, तो घर से अधिक मूल्य प्राप्त होता । अंतर काफी हद तक इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि घर खरीदने और कम करने के लिए कम खर्च और बचत लागू होती है, और यह पाया जाता है कि कुछ दशकों के डाउनपेमेंट के बाद घर मालिक अक्सर किराए पर लेने वाले अपने सामाजिक-आर्थिक सहयोगियों से कम खर्च करते हैं। इस प्रश्न में वर्णित समूह वह है जिसे बचत को लागू करने की मानसिक सहायता की भी आवश्यकता नहीं है

इसके अलावा, यदि यह निश्चित मिलियन के बारे में नहीं है, लेकिन धन के स्तर तक पहुंचने के बारे में जो आपको रिटायर करने की इजाजत देता है: जो लोग दशकों से वयस्कों के रूप में मध्यम व्यय की आदतें करते हैं, वे आम तौर पर दूसरों की तुलना में सेवानिवृत्ति में कम से कम पाने में सक्षम होते हैं जो इसके बजाय एक उच्च खपत जीवन शैली के साथ चला गया (उदाहरण के लिए घर मालिकों फिर से)।

मेरा अनुमान यह है कि ये प्रभाव इस तरह से जटिल होते हैं जो ब्याज के "सामान्य" कंपाउंडिंग प्रभाव से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है - और यदि आप ब्याज बनाम मुद्रास्फीति, यानि रोजमर्रा की जिंदगी के लिए अपने निवेश की खरीद शक्ति देखते हैं।

ध्यान दें कि वे समूह को किसी भी बचत के साथ औसत व्यक्ति की तुलना में बाजार दुर्घटना के मामले में अधिक लचीला होने का कारण बनते हैं (ध्यान दें कि बाजार दुर्घटनाओं में नौकरी के नुकसान का खतरा बढ़ जाता है)।


थोड़ा सा विषय: मुझे पर्याप्त जानकारी नहीं है कि पाकिस्तान में 50 अमरीकी डालर से 50 अमरीकी डालर की बचत कितनी मुश्किल है - और इस प्रकार यह टिप्पणी नहीं कर सकती कि पेपर में पूछे जाने वाले savings effort आपके द्वारा प्राप्त किए गए कार्यों के बराबर / उच्च / कम हैं या नहीं। मुझे लगता है कि पहले पेशेवर वर्षों के लिए छात्र जीवन (यानी एक छात्र के माध्यम से खर्च करना) रखने की कोशिश कर रहा है, एक घोंसला अंडे (यूरोपीय अनुभव - फिर से सुनिश्चित नहीं है कि पाकिस्तान में लागू है) शुरू करने में मदद कर सकता है।


Paul Smith 08/03/2017.

वास्तव में सरल जवाब यह है कि यौगिक ब्याज रैखिक नहीं है। लंबे समय तक निवेश करने के लिए निवेश अधिक ब्याज कमाता है, और जितनी जल्दी आप निवेश करना शुरू करते हैं, उतना ही इसे ब्याज कमाने पड़ता है।

ये विचार पेंशन निवेश से बाहर आते हैं जहां 65 सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु है और आप जो पेंशन (या किसी अन्य यौगिक ब्याज निधि) के पहले दस वर्षों में निवेश करते हैं, उससे 50% से अधिक के लिए खाते हैं।

25 से 65 चालीस वर्ष है और $ 100 $ 40 के लिए 7% पर निवेश किया गया है $ 1400 है। $ 100 हर साल $ 40 के लिए निवेश किया जाता है, यह बर्तन केवल 20,000 डॉलर से कम होगा। 30 वर्षों में, यह $ 10,000 से कम मूल्य के लायक होगा, और 20 वर्षों में यह केवल $ 4099 के लायक होगा।

यदि आप हर 10 वर्षों में अपनी निवेश राशि को दोगुना करते हैं तो आपने 15700 डॉलर का निवेश किया होगा, और पॉट 45,457 डॉलर होगा। ठीक वही करें लेकिन 25 के बजाय 35 से शुरू करें और आपका पॉट केवल $ 14,200 के लायक होगा।

2 comments
JoeTaxpayer♦ 08/01/2017
भावना सही है, लेकिन एक प्रमुख टाइपो। 40 साल के लिए 7%? उस $ 100 जमा के लिए सटीक, 14.9 7 एक्स या $ 1500 सटीक होने के लिए 16X के करीब। मेरी 18 साल की उम्र बच रही है क्योंकि उसने 12 साल की उम्र में बच्चे को बैठना शुरू कर दिया था। वह कॉलेज से बाहर होने तक $ 50K होने की उम्मीद कर रही थी। 40 साल बाद, उस मिलियन डॉलर के करीब है।
Paul Smith 08/02/2017
धन्यवाद - तय है।

Francesco Pasa 07/31/2017.

मैं बस कुछ चीजों को इंगित करना चाहता हूं, और मेरे पास टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा नहीं है।

  1. मुझे शेयर बाजार में रिटर्न के बारे में बहुत अजीब धारणाएं दिखाई देती हैं। लंबी अवधि में 4% से अधिक रिटर्न न मानें, इससे भी ज्यादा कुछ अनुचित है। इसका व्यापक अध्ययन किया गया है। उदाहरण के लिए बेन मिलर 12% उद्धृत करता है, लेकिन यह मुद्रास्फीति की गणना नहीं करता है और 1 9 86 से शुरू होने पर केवल एक बड़ा बैल बाजार माना जाएगा (कुछ मंदी के साथ निश्चित है, लेकिन फिर भी ...)
  2. खुद को 15% तक सीमित न करें। अधिकतर समय से अधिक बचत करना बहुत संभव है, भले ही आप कम आय वाले कर्मचारी हों। बचत दर में वृद्धि के तीन प्रभाव हैं: (1) प्रत्येक माह आपके द्वारा बचाए जाने वाले धन की मात्रा बढ़ाता है, (2) खर्चों को कम करने के लिए खर्चों की मात्रा कम करें और (3) आपके द्वारा एकत्र किए जाने वाले पैसे के परिसर प्रभाव को बनाता है (आप एक्सपोनेंट में गुणक बढ़ाते हैं)।

50% बचा रहा है पूरी तरह से संभव है। मुझे पता है कि लोग 65% की बचत करते हैं।

अधिक देखने के लिए यहां देखें

संपादित करें:

मुझे दोहराएं कि 4% जितना अधिकतम आप मान सकते हैं कि आप कम से कम उस अवधि में वापसी करना सुनिश्चित करना चाहते हैं। यह औसत नहीं है, यह न्यूनतम है, जिस मूल्य की आप उम्मीद कर सकते हैं और योजना बना सकते हैं।

दावे को मजबूत करने के लिए, मैं रॉबर्ट शिलर के Irrational Exuberance का हवाला दे सकता हूं, जो 2015 के संस्करण के पृष्ठ 135 पर स्पष्ट रूप से कहता है कि जनवरी 1 9 66 से जनवरी 1 99 2 तक वास्तविक वार्षिक रिटर्न केवल 4.1% था। निश्चित रूप से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप सभी तरह से निवेश कर रहे हैं, लेकिन यह अभी भी 26 साल की अवधि है।

3 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/29/2017
आप 4% कहते हैं और ट्रिनिटी स्टडी का हवाला देते हैं। लेकिन, 4% सुरक्षित निकासी दर टीएस सुझाव सुरक्षित है, वापसी नहीं।
Francesco Pasa 07/30/2017
सच। अगर मेरे पास 4% रिटर्न है तो मैं प्रिंसिपल को कम किए बिना 4% वापस ले सकता हूं (अधिक या कम)। वैसे भी 10% रिटर्न मानते हुए उम्मीद बहुत अधिक है।
2 JoeTaxpayer♦ 07/30/2017
मेरी आखिरी टिप्पणी यहां - ट्रिनिटी धारणा यह है कि वापसी 4% संपत्तियों से शुरू होती है, लेकिन मुद्रास्फीति के साथ हर साल बढ़ जाती है। आपने इसे पढ़ने के बिना या शायद इसे पूरी तरह से समझने के बिना एक प्रसिद्ध अध्ययन का हवाला दिया।

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags