उन लोगों से निपटना जो हमेशा बातचीत में आपको गलत साबित करने का प्रयास करते हैं

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें:

आपके पास एक परिचित व्यक्ति है, जो शायद टर्नकोट में वास्तव में अच्छा होगा (वह गेम जिसमें एक व्यक्ति को एक विषय पर बार-बार बार-बार स्विच करना पड़ता है)। जब भी आप वार्तालाप के लिए कोई विषय लाते हैं, तो उनका मुख्य लक्ष्य इस मामले पर उनकी राय के बावजूद contradict you and prove you wrong करना है।

उदाहरण के लिए, निम्नलिखित two hypothetical conversations: विचार करें two hypothetical conversations:

  • मामला एक:

    You: क्या आपने एलन मस्क द्वारा डिजाइन किए गए हाइपरलोप के बारे में सुना था? वादा करता है, क्या आपको नहीं लगता?

    Them: क्या तुम मुझसे kidding कर kidding हो? एमआईटी में वैज्ञानिकों द्वारा इस तरह की तकनीक को अक्षम किया गया है!

  • प्रकरण 2:

    You: क्या आपने हाइपरलोप के बारे में सुना है? दूर-दराज, क्या आपको नहीं लगता?

    Them: दूर से लाया? For your information , एलन मस्क ने प्रोटोटाइप के परीक्षण शुरू कर दिए हैं!

आप बिंदु प्राप्त करते हैं। वे हमेशा 'prove' you wrong, करना चाहते 'prove' you wrong, भले ही 'facts' they quote are accurate or not. उपरोक्त वर्णित अनुमानित बातचीत में, वे आसानी से तर्क के दोनों तरफ ले सकते हैं और 'साबित' करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं कि वे सही हैं!

यदि उनके तर्क weak (consider case 1) , तो आप अक्सर उनके साथ बहस करते हैं और उन्हें पराजित करते हैं, लेकिन यह थोड़ी संतुष्टि देता है क्योंकि वे सिर्फ smirk। इसके अलावा, आप एक शांतिवादी हैं और बहस करना पसंद नहीं करते हैं।

आप अपने परिचित व्यक्ति की इस परेशान आदत से कैसे निपटेंगे?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete नहीं यह नहीं करता है! आस - पास भी नहीं! (क्षमा करें, मुझे करना था।)
4 geokavel 07/29/2017
बीटीडब्ल्यू, आप इस तरह के व्यक्ति को "contrarian" कहते हैं (लेकिन यह अंग्रेजी StackExchange नहीं है)। किसी के खिलाफ मुझसे विरोधाभास की प्रतीक्षा कर रहा है ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel नहीं! अंग्रेजी स्टैक एक्सचेंज में होने की जरूरत नहीं है! यह इस में सही फिट बैठता है ツ
4 Mazura 07/29/2017
क्या इस सवाल को यहां उल्टा में पूछा गया है? आप अपने परिचित होने की चिड़चिड़ापन आदत से कैसे निपटते हैं? "एलन मस्क द्वारा डिजाइन किया गया हाइपरलोप वादा करता है।" क्या मुझे डब्ल्यूटीएफ कहना है? "यह अच्छा है।" ? और जब मैं कहता हूं कि यह एक बेवकूफ विचार है तो वे क्यों परेशान हो जाते हैं? क्या वे खुद बात करना चाहते हैं? जब वे तर्क के साथ अपनी चीज में छेद लगाते हैं और उन्हें बचाने की उम्मीद करते हैं तो वे परेशान क्यों होते हैं?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
क्या यह आपका पहला हॉट नेटवर्क प्रश्न है? मुझे संदेह है कि हम साइडबार में आपसे बहुत सारे प्रश्नों के साथ, और इसी तरह के कारणों के साथ , कार्यस्थल के साथ देख रहे होंगे। यातायात के अचानक और अप्रबंधनीय विस्फोट की दुनिया में आपका स्वागत है!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

यह लगभग हमेशा एक जीत की स्थिति है जब दो लोग किसी चीज़ पर बहस करते हैं या बहस करते हैं (और विशेष रूप से जब गुस्सा गंभीर स्तर तक पहुंच जाता है)।

मेरा सुझाव है कि उनके साथ सहमत होने का नाटक करना चाहे कोई फर्क नहीं पड़ता - लेकिन आपको वास्तव में उनकी तरफ विश्वास करने की ज़रूरत नहीं है। हालांकि, अपने जोखिमों की गणना करें। यदि यह एक मामला है जो बाद में आपके पास वापस आ जाएगा, जैसे, राजनीतिक मुद्दों पर आपका रुख, सहमत या असहमत नहीं है। बस इसे आकस्मिक रूप से बंद कर दें।

यह एक अजीब सलाह है, हाँ। लेकिन इस पर विचार करें।

You : क्या आपने एलन मस्क द्वारा डिजाइन किए गए हाइपरलोप के बारे में सुना था? वादा करता है, क्या आपको नहीं लगता?

Them : क्या तुम मुझसे मजाक कर रहे हो? एमआईटी में वैज्ञानिकों द्वारा इस तरह की तकनीक को अक्षम किया गया है!

You : ओह, हाँ? दिलचस्प।

बस। वे चले जाएंगे। आप सामान्य रूप से अपने व्यापार पर वापस आ जाएंगे।


Update : डेविड मुलडर के जवाब को अच्छी तरह से समझाएं कि क्यों कुछ लोग इस तरह से व्यवहार करते हैं।

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
यह अच्छी सलाह है। मैंने देखा है कि लोग आसानी से अंक देने की इस रणनीति का उपयोग करते हैं - यह किसी ऐसे व्यक्ति को पूरी तरह से विघटित कर सकता है जो बहस करना चाहता है। अक्सर बहस वास्तव में सही है (एक निश्चित बिंदु से) तो यह उनके बिंदु से सहमत होने के लिए बेईमान नहीं है।
1 LangeHaare 07/31/2017
मैं सहमत हूँ। मैं यह करता हूं - और दूसरी तरफ से इसे करना शुरू कर दिया। एक किशोर के रूप में मैं बहुत प्यारा था और हर मौके पर अपने दोस्तों को "सही" कर दूंगा अगर उन्होंने ऐसा कुछ कहा जो मेरी आंखों में बिल्कुल सही नहीं था (सवाल में उल्लिखित विपरीत तरीके से नहीं, लेकिन कुछ लोगों के साथ इस तरह से निकला लोगों)। मुझे एहसास हुआ कि सही होने के नाते शायद ही कभी महत्वपूर्ण है, लेकिन मेरे आस-पास के हर किसी को परेशान करने वाला एक मुद्दा होने वाला था, इसलिए मैंने बस साथ कहा या कहा "ओह!" सामानों के लिए मैंने सोचा था कि गलत था, जब तक कि इस समय वास्तव में यह महत्वपूर्ण नहीं था।
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare सही राशि बताना मुश्किल है। एक गलत धारणा को सही करने के आधार पर हमारे पास बहुत मजेदार चर्चाएं हुई हैं, लेकिन मैंने निश्चित रूप से इसे अक्सर परेशान होने के बिंदु पर भी धक्का दिया है। मेरे दोस्तों के साथ, हमने बस इतना कहने के लिए सीखा है कि "वास्तव में सभी दिलचस्पी नहीं है" जब हम बहुत दूर जाते हैं, और यह परेशानियों का अंत है :) एक महत्वपूर्ण बात - साबित करना महत्वपूर्ण नहीं है कि आप सही हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से सत्य का पालन करना महत्वपूर्ण है; यह वही बात नहीं है। जब लोग आपको थोड़ी देर में ईमानदारी से स्वीकार करते हैं, तो बहुत सारी परेशानी गायब हो जाती है।
1 NVZ 08/10/2017
@henning सहमत मुझे बहस की तरह महसूस नहीं होता कि फिलहाल, मुझे डर है। ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

प्रश्न बदलें

जिस रणनीति के बारे में मुझे पता है, जो आम तौर पर उन लोगों के साथ बहुत अच्छी तरह से काम करता है जिन्हें आप ज्यादा नहीं जानते हैं, या जिन लोगों के साथ आप पूरी तरह से खराब प्रभाव नहीं छोड़ना चाहते हैं (डेटिंग, व्यवसाय इत्यादि के कारण) not to express your opinion first. के बजाय:

You: क्या आपने एलन मस्क द्वारा डिजाइन किए गए हाइपरलोप के बारे में सुना था? वादा करता है, क्या आपको नहीं लगता?


You: क्या आपने हाइपरलोप के बारे में सुना है? दूर-दराज, क्या आपको नहीं लगता?

प्रयत्न:

You: क्या आपने हाइपरलोप के बारे में सुना है? तुम्हारी इस बारे में क्या राय है?

इस बिंदु पर, वे आपके साथ argue नहीं कर सकते क्योंकि you are asking them विषय के बारे में बताने के लिए कह you are asking them हैं। आपने इस पर कोई फैसला नहीं व्यक्त किया है, इसलिए वे आपके पीओवी को नहीं जानते हैं।

लेकिन ज्यादातर लोग जो बहस करना चाहते हैं, या विचार करना पसंद करते हैं, वे खुशी से आपको बताएंगे कि "सही" (उनके दिमाग में) जवाब क्या है।

इसे सुनें और पूरी तरह से सहमत हों, फिर कुछ और के साथ आगे बढ़ें।

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
ज्यादातर मामलों में यह सहायक है, @ एंड्रिया लाज़रारोटो, लेकिन मेरे उदाहरण में व्यक्ति स्पीकर के साथ बहस करने के अपने तरीके से बाहर निकलता है, यहां तक ​​कि 'ब्लैक एक लोकप्रिय कार रंग' जैसी सबसे निर्दोष बयान के लिए भी है। फिर भी, धन्यवाद! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

ऐसा करने के लिए जो ऐसा करने की बुरी आदत में था / मैं कहूंगा कि चरमपंथी पदों को प्रस्तुत करके इस तरह के व्यवहार को ट्रिगर किया जा सकता है। यदि आप मेरे जैसे व्यक्ति को बताते हैं

The hyperloop is amazing

मैं खुशी से शारीरिक कठिनाइयों को इंगित करूंगा जो इसे व्यावहारिक रूप से असंभव बनाते हैं। उसी समय जब कोई मुझे बताएगा

The hyperloop is a useless hype

मैं शायद यह इंगित करता हूं कि यहां तक ​​कि यदि हाइपरलोप कभी भी निर्माण नहीं करता है, कम से कम अनुसंधान और धन जो इसे फेंक दिया जाता है, अन्य क्षेत्रों में भी बहुत उपयोगी हो सकता है। इस तरह के लोगों को किसी भी चरम स्थिति को 'संतुलन' करने की आवश्यकता महसूस होती है जब उन्हें लगता है कि असली जवाब अधिक प्रचलित है।

अब अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे लगता है कि इस तरह के लोगों से संपर्क करने का सबसे अच्छा तरीका यह सुनिश्चित करना है कि आप नीच स्थिति रखें। और जब भी कोई व्यक्ति आपको विपरीत स्थिति लेता है, तो यह महसूस होता है कि उनकी राय उतनी चरम नहीं है जितनी वे मौजूद हैं। जो लोग बहस का आनंद लेते हैं (ध्यान दें कि बहस के साथ बहस करने के लिए कुछ भी नहीं है) अक्सर यह महसूस होगा कि किसी भी मुद्दे का उचित उत्तर देने या विचार करने के लिए कोई आसान पक्ष नहीं है। तो ऐसे लोगों के साथ बातचीत में, यह जानना महत्वपूर्ण है कि वे आप का विरोध करके आप का विरोध करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि इसके बजाय, वे ईमानदारी से बहस का आनंद लेंगे।


अब, यह इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि आप कुछ बहस से नफरत कर सकते हैं। और बार-बार आपसे विरोधाभासी किसी की भावना, कुछ इंसान ईमानदारी से नफरत करते हैं। यदि यह एक दोस्त है या कोई भी जिसके साथ आपका बेहतर रिश्ता है, तो मैं व्यक्तिगत रूप से बस उनके साथ बैठने की सलाह दूंगा और उन्हें बता दूंगा कि आप सामान को बहस करने के लिए अपना प्यार साझा नहीं करते हैं और यह अक्सर आपको प्रतिद्वंद्वी महसूस कर देता है। उम्मीद नहीं है कि उनके व्यवहार को बदलने के लिए, लेकिन यह आपको एक प्रतिक्रिया छोड़ने की अनुमति देगा

उचित बिंदु ... लेकिन जैसे, आप कम से कम थोड़ा सहमत हैं कि यह बहुत दूर हो सकता है?


एक आखिरी बात जो मुझे नोट करना है वह यह है कि ऐसे लोग भी हैं जो पूरी तरह से किसी भी वार्तालाप में 'जीत' चाहते हैं। वे लोग हैं जो ऊपर दिए गए प्रश्न के जवाब में हमला करेंगे। निजी तौर पर, मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि उन प्रकार के लोगों को कैसे संभालना है, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से भिन्नताओं के साथ जाऊंगा

मुझे संदेह है कि आप सही हैं, लेकिन कौन जानता है, शायद मैं गलत हूं।

इस तरह आप उन्हें जीतने की संतुष्टि नहीं देते हैं, उन्हें बहुत अधिक विरोध किए बिना।

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
बहुत अच्छा पहला जवाब! (+1) मुझे इस प्रश्न के लिए बहुत अच्छे जवाब मिल गए हैं, लेकिन आपका सबसे अच्छा जवाब है, क्योंकि आप उस व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य को भी देखते हैं जो विरोधाभास करता है! धन्यवाद!
Patrick Trentin 07/31/2017
मुझे यह जवाब पसंद है विशेष रूप से क्योंकि यह कुछ है जो मैंने भ्रम पैदा करने के लिए छोड़ दिया है। +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin पहले सभी लिखित उत्तरों के माध्यम से नहीं पढ़ा था और मुझे कहना है कि आपने एक बहुत अच्छा जवाब लिखा है। हमारे दोनों उत्तरों का संयोजन मुझे लगता है कि एक बहुत अच्छा स्पष्टीकरण देता है: डी।
1 JMac 07/31/2017
पूरी तरह से इस जवाब से सहमत हैं। मैं चरम पदों के खिलाफ हर समय ऐसा करता हूं। मेरा लक्ष्य आमतौर पर लोगों को मध्य जमीन को थोड़ा स्पष्ट देखने में मदद करता है। कभी-कभी ऐसा करने के लिए आप दूसरे चरम पर शुरू करते हैं और जब आप जाते हैं तो मध्य मैदान पर काम करते हैं।
David Mulder 08/11/2017
@NVZ हाइपरलोप वन जैसे विशिष्ट हाइपरलोप के बारे में बात नहीं कर रहा है, लेकिन सामान्य अवधारणा के बारे में परिवहन के प्रकार (बस ट्रेन की तरह)। तो इसे पूंजीकृत नहीं होना चाहिए (उदाहरण के लिए विकिपीडिया पर हाइपरलोप देखें)। वैसे भी, दो अन्य सुधारों के लिए धन्यवाद!

Patrick Trentin 08/11/2017.

मुझे लगता है कि सबसे समझदार सलाह है कि वे पहले से ही अपनी राय पूछें और जो भी कहते हैं उससे agree

आइए समझाएं कि यह मामला क्यों है।

एक contrarian कुछ विषयों पर बहुत मजबूत राय हो सकती है या नहीं हो सकती है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है कि ऐसा व्यक्ति वार्तालाप के साथ अपनी true राय की रक्षा करेगा।

इन लोगों के लिए, एक विषय debating करना वार्तालाप आगे बढ़ने का एक सरल और समेकित तरीका है। इसलिए, वे जो पक्ष लेते हैं वह वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है। यह शतरंज खेल खेलना है: चुने हुए रंग की परवाह किए बिना एक आगे आगे बढ़ता है।

एक contrarian एक व्यक्ति है जो आत्म-जागरूक है कि कोई भी absolute truth का मालिक नहीं absolute truth : कई विषयों को आसानी से opinionated किया जा सकता है और विचारों के विभिन्न बिंदुओं के तहत देखा जा सकता है, भले ही अधिकांश लोग सोचें कि वे नहीं हैं।

अलग-अलग वार्तालापों (कभी-कभी एक ही वार्तालाप में) में विरोधाभासी तर्क होने वाले विरोधाभासी दृष्टिकोण से किसी भी तरह से समस्याग्रस्त नहीं होता है, क्योंकि वे पूरी तरह से अपने विचारों में विवाहित नहीं होते हैं। उनके दृष्टिकोण से अलग-अलग बिंदुओं से चीजों को देखने और अन्य लोगों को अलग-अलग परिप्रेक्ष्य से चीजों को देखने का gymnastic exercise क्या है।

चूंकि उद्देश्य की सत्य मानव क्षमता की निहित सीमाओं के कारण अटूट है, इसलिए वार्तालाप का लक्ष्य अन्य लोगों के जूते में फिट होने की कोशिश करके हमारी दुनिया को तैयार करने वाली व्यक्तिपरक सत्यों की महान विविधता को समझना पड़ता है। कोई सोच सकता है कि प्रश्न बनाने के लिए प्रश्न बनाना एक अच्छा तरीका है, और शायद यह है कि कोई सही प्रश्न बनाने में अच्छा है। हालांकि, असहमत किसी को अपने घोंसले से लुभाने और ब्रह्मांड में उनके अवलोकन के बिंदु पर अंतर्दृष्टि इकट्ठा करने का एक सरल और प्रभावी तरीका है, क्योंकि किसी भी व्यक्ति का प्रारंभिक वृत्ति खुद और उनकी राय का बचाव करना है।

इस प्रकार की वार्तालाप पारस्परिक संवर्द्धन के लिए एक साधन है जब तक यह पॉट में नई जानकारी और नए दृष्टिकोण को खाना बनाती है। जैसे ही यह एक समझौते तक पहुंच जाता है, यह dead और व्यर्थ हो जाता है।

यही कारण है कि एक विरोधाभासी के साथ सहमत होना उनके लिए गहराई से irritating है, और इससे उन्हें जल्द ही आपसे बात करने से बचने की संभावना होगी (और आपकी दोस्ती बर्बाद कर दें, यदि कोई हो)। एक parrot-like वार्तालाप सबसे खराब है जो आप उन्हें दे सकते हैं।

Alternatively , आप बस उन्हें संकेत दे सकते हैं कि आपने इस व्यवहार को उनके व्यवहार में देखा है। अगर वे इसके बारे में जानते हैं, तो वे निश्चित रूप से इसे स्वीकार कर लेंगे और वहां से आप एक वार्तालाप कर सकते हैं जिसमें आप इस प्रकार की वार्तालाप नहीं करने के लिए सहमत हैं। अगर वे contrarians होने के बारे में पता नहीं हैं, तो साथ चलते हैं क्योंकि आप बस irrational लोगों से निपट रहे हैं।


EDIT: David Mulder द्वारा यह उत्तर मेरा पूरक है और मैं इसकी सलाह देना चाहता हूं।

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - वह उत्तर नहीं जिसे मैं ढूंढ रहा था, लेकिन यह वही है जिसकी मुझे उम्मीद करनी चाहिए थी। +1

JimmyJames 07/28/2017.

अगर कोई वास्तव में ऐसा कर रहा है, तो उन्हें खुद को विरोधाभास करने या बेतुका स्थिति लेने में चलना बहुत आसान है। एक बार उनके पास हो जाने के बाद, आप उन्हें बचाने के लिए दबा सकते हैं। यदि आप ऐसा करते हैं, तो यह उन्हें अपमानित कर सकता है, इसलिए मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप चाहते हैं या प्रश्न में व्यक्ति के साथ दोस्ताना बने रहने की आवश्यकता है।

तो तय करें कि क्या आप व्यक्ति को सबक सिखाना चाहते हैं या नहीं। यदि नहीं, तो शायद आप बहस को "ओह सचमुच" के साथ छेड़छाड़ करना चाहते हैं? या "यह दिलचस्प है"।

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
एक उचित और उपयोगी उत्तर, @ जिमी जेम्स, धन्यवाद! चूंकि स्पीकर तर्क से बचने की इच्छा रखते हैं, मुझे लगता है कि कार्रवाई का दूसरा कोर्स उपयुक्त है! धन्यवाद (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

एक शैतान के वकील के रूप में, मैं अक्सर आपके वार्तालाप में "उन्हें" हूं, इसलिए मैं यह समझने की कोशिश करूंगा कि मुझे क्या प्रभावित करेगा, और यह निर्धारित करने के लिए इसे छोड़ दें कि यह एक सामान्य समाधान है या नहीं।

उनके साथ निपटने की चाल यह है कि उनकी स्थिति में आम तौर पर ऊर्जा का एक बड़ा सौदा खर्च होता है। अगर मैं आपके दावे को चुनौती देना चाहता हूं कि हाइपरलोप बहुत ही बढ़िया है, तो मुझे सबसे पहले जो करना है वह आपको संतुलन से दूर रखने के लिए पर्याप्त बल के साथ आना है। अन्यथा, हम काले और सफेद की बजाय बातचीत को भूरे रंग के होने का जोखिम चलाते हैं - जो इस तरह के हमलावर व्यक्तित्व के लिए बुरा है।

इस दृष्टिकोण के बारे में समझने की सबसे मौलिक बात यह है कि उन्हें जीतने की कोशिश करने के बजाय, आपको खोने के बारे में यह सब कुछ है। वे सीधे तर्क जीतने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वे आपको पहले "हार" बनाने की कोशिश कर रहे हैं, और फिर डिफ़ॉल्ट रूप से विजेता को स्वयं घोषित करते हैं। वह खेल है। हालांकि, अगर आप खोने से इनकार करते हैं, या अर्थपूर्ण रूप से खोने से इनकार करते हैं, तो वे डिफ़ॉल्ट रूप से अपनी जीत का दावा कभी नहीं कर सकते हैं।

तो पहली चाल जो आप लीवरेज कर सकते हैं वह केवल इस व्यक्ति के साथ उन विषयों पर सरल उबाऊ सिंगल-राउंड स्पैरिंग में संलग्न है, जिनकी आप वास्तव में परवाह नहीं करते हैं। क्या आप वास्तव में हाइपरलोप की परवाह करते थे? फिर उनसे मत पूछो। एनवीजेड सहित कई उत्तरों में यह समाधान उदाहरण दिया गया है।

अगली चाल एंड्रिया द्वारा उल्लिखित एक है। यदि आप कोई बयान नहीं देते हैं जिसे एक राय के रूप में समझा जा सकता है, तो वे इसका हमला नहीं कर सकते हैं। यह उबाऊ हो सकता है, लेकिन यह कुछ लोगों के लिए मनोरंजक हो सकता है। समय-समय पर, जब मेरी शैतान की एडवोकेट टोपी लटका दी जाती है, तो मुझे एक राय को मौखिक रूप से घुसपैठ करने से इनकार करने का प्रयास करने में मजा आएगा। यह वास्तव में एक सुंदर साफ खेल है, मुझे लगता है। यहां कुंजी यह है कि वे आपको कभी भी खो नहीं सकते हैं, इसलिए आखिरकार, वे निराश हो जाएंगे क्योंकि यह जीतने का एकमात्र तरीका है।

इसके अलावा, मैं जो सवाल पूछूंगा वह है "आप इस परिचितता को पहली जगह क्यों लेना चाहते हैं?" आप इससे क्या मूल्य प्राप्त करते हैं? अगर वे केवल परेशान हैं, तो बस उनके साथ लटकना बंद करो। अगर उनके साथ बाहर निकलने का कोई कारण है, तो उस कारण पर प्रतिबिंबित करें। हो सकता है कि आपको सिर्फ एक सहकर्मी के रूप में उनके साथ काम करना पड़े। अपने लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करें। क्या आप एक बैठक चाहते हैं? उन्हें आमंत्रित करें, वापस बैठो, और आतिशबाजी देखें! शायद आप सुस्त महसूस कर रहे हैं, उठने और लड़ने के लिए कोई ऊर्जा नहीं है। उनके साथ बाहर लटका जाओ। उन्हें सभी ऊर्जा को लड़ाई में डाल दें, जिससे आप से अधिक शुरुआत कर सकें।

और भी उन्नत दृष्टिकोण हैं। यदि आप बातचीत को आगे बढ़ा सकते हैं, तो उनके लिए किसी एक विषय में रखना मुश्किल है। जब तक वे अपने हमले की योजना बनाते हैं, तब तक आप आगे बढ़ गए हैं। मैं, खुद को इस दृष्टिकोण से परेशानी है, लेकिन मैंने देखा है कि यह बहुत सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है। आखिरकार, वे ट्रैक करते हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए।

उनके साथ चर्चा करने से वास्तव में आपके वार्तालाप कौशल में सुधार हो सकता है, हालांकि उन्हें वास्तव में कोई क्रेडिट नहीं दिया जा सकता है। यदि आप उनके द्वारा skewered से बच सकते हैं, तो आप एक चर्चा में इतना अधिक असुरक्षित हैं जहां आपका साथी आपको खोने की कोशिश नहीं कर रहा है। अगर वे केवल यह समझ गए, और अपने पेंच को इस तरह से रखा जिससे इसे सीखना आसान हो गया।

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
"जीत" का तर्क देना व्यर्थता में एक अभ्यास है। बस मत करो यदि आप इस तरह की चीज का आनंद लेते हैं, तो शायद आप उस व्यक्ति के प्रकार नहीं हैं जिसने सवाल पूछा था।
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 मैंने कभी नहीं कहा था कि मैं उस तरह का व्यक्ति था जिसने सवाल पूछा था। असल में, मैंने स्पष्ट रूप से कहा है कि मैं उस व्यक्ति की तरह हूं जिस पर ओपी को परेशानी हो रही है, और मैं साझा करता हूं कि मेरे जैसे किसी को क्या होगा।
apaul34208 07/29/2017
अभी भी आम तौर पर बुरी सलाह ... ट्रॉल्स एन 'सब कुछ खिलाओ मत। जो लोग वास्तव में व्यर्थ तर्क की कला का आनंद लेते हैं, वे हमेशा नौसिखियों की तुलना में बेहतर होंगे।
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 मुझे जीतने की सिफारिश कहां मिली? मैं इसे सही कर सकता हूँ।
Mazura 07/29/2017
एसई ने मुझे अपनी असंतुलित राय के लायक सिखाया है। गुड लक इस बिंदु पर मेरे बाहर एक बाहर जा रहा है। मैं fact truth की तलाश में हूं। कैसे (ओपी पूछता है)? : "कोई भी बयान न दें जिसे एक राय के रूप में समझा जा सके" [प्लस वन हज़ार] एकेए, सीखें कि एसई कैसे करें।

Joshua 07/28/2017.

कुछ preosterous लेकिन वास्तव में सच की कुछ मोहक चारा डांगो। इसके कुछ दौर और वे अपनी सफलता दर पर घृणा करेंगे और इसे छोड़ देंगे।

जिन लोगों में मैंने सफलता के साथ उपयोग किया है उनमें से एक है "मैंने एंटीमीटर देखा है।", लेकिन आप शायद उस का उपयोग नहीं कर सकते।

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
यह एक अच्छा विचार है, @ जोशुआ! एंटीमीटर चीज निश्चित रूप से काम करेगी, क्योंकि प्रश्न में व्यक्ति खुद को geeks मानते हैं! (+ 1) आप उस इमोटिकॉन को कैसे टाइप करते हैं?
4 Joshua 07/28/2017
@ हैरी वेस्ले: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
यह संक्षेप में है, @ जोशुआ! धन्यवाद!
NVZ 07/29/2017
जबरदस्त हंसी। मैंने इमोटिकॉन पर डिब्बे बुलाए। : पी
Nicolas Miari 07/31/2017
@ हैरी वेस्लेली केंद्रीय चरित्र "कई" संभव जापानी पात्रों में से एक है जब आप "tsu" दर्ज करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि जापानी कीबोर्ड समर्थन के बिना इसे बाहर करने का कोई सीधा तरीका नहीं है।

Duopixel 07/28/2017.

एलोन मस्क से सीखने वाले सभी को आप जानते हैं? आप इसकी चर्चा क्यों कर रहे हैं? क्योंकि यह दिलचस्प है? महान! "मुझे सभी डाउनसाइड्स बताएं और मैं आपके आपत्तियों के जवाब के साथ वापस आऊंगा"। जो कोई वास्तव में दिलचस्पी लेता है वह करेगा।

यदि आप समय निवेश करने के इच्छुक नहीं हैं, तो इसके बारे में हल्के दिल से रहें। यह व्यक्ति मुक्केबाजी मैच के रूप में वार्तालापों के बारे में सोचता है, और यदि आप बहस करना चाहते हैं तो आप उसके साथ मुक्केबाजी खेल सकते हैं। या नहीं। आपकी पसंद।

लोगों को बदलने का रहस्य उनकी प्रतिक्रिया बदल रहा है।


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

दो विकल्प दिमाग में आते हैं:

  • उनके साथ चर्चा मत करो (लाभ पाने के लिए क्या है?)
  • वे जो कहते हैं उससे सहमत हैं और विषय को तब तक छोड़ दें जब तक कि यह उनके लिए उबाऊ न हो जाए। "एलन मस्क ने एक प्रोटोटाइप शुरू किया? दिलचस्प। अच्छा, मुझे लगता है कि आप सही हैं। non-committal shrug "
2 comments
Mazura 07/29/2017
अगर मैंने यह सवाल लिखा था, तो उसने इन दो संभावित परिणामों के अलावा कुछ और पूछा होगा।
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@ मज़ुरा यदि आपने यह प्रश्न लिखा था, तो आपको यह पता होना चाहिए कि आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं ;-) मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बहस करने का मुद्दा नहीं दिख रहा है जो सिर्फ विपरीत होने की कोशिश कर रहा है और / या चर्चा जारी रखता है चर्चा के लिए। यदि आप हर मूर्ख के साथ हर बहस को "जीत "ना चाहते हैं तो आप स्पष्ट रूप से जीवन में कठिन समय ले रहे हैं।

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

मैं जिमी जेम्स से सहमत हूं। जो लोग इसके बिल्ली के लिए असहमत हैं, उन्हें अपने ही खाई में लगाया जा सकता है। वे दूसरों के विचारों के विरोधाभास के अपने व्यवहार के प्रति इतनी आदत रखते हैं, वे अपनी राय का ट्रैक नहीं रख सकते हैं और नहीं कर सकते हैं। जबकि, कोई जानता है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, उस दिशा में अच्छी जानकारी है जिसमें वार्तालाप चल रहा है।

  1. उन्हें खुद का विरोध करने के लिए नेतृत्व करें। आपके साथ बातचीत करते समय वे सावधान रहेंगे।
  2. अपनी राय साझा करने से पहले, उसकी राय पूछें। फिर इसे खारिज करें और जहां से आपने छोड़ा था उससे बात करना जारी रखें। उनकी राय का पालन न करें।
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"अपनी राय साझा करने से पहले, उसकी राय पूछें। फिर इसे खारिज करें [...] उनकी राय का पालन न करें।" मैं समझता हूं कि हम इस पर अलग-अलग सोच सकते हैं, हालांकि यह सुझाव मेरे लिए कठोर लगता है। ऐसा लगता है कि मैं किसी की राय को स्वीकार करता हूं, भले ही we think है we think इसका कोई आधार नहीं है, वार्तालाप में विनम्र होने की न्यूनतम आवश्यकता है।
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
मैं @ पैट्रिक ट्रेंटिन से सहमत हूं। सभी प्रकार की राय स्वीकार करना बातचीत का एक विनम्र तरीका है, लेकिन उन लोगों से निपटने के लिए जो लगातार अपनी ऊर्जा को खिलाते हैं और अप्रत्यक्ष रूप से अनावश्यक रूप से विरोधाभास करके आपकी राय को अस्वीकार करते हैं, यह आत्म-सम्मान की सुरक्षा का विषय है।

Memetican 07/30/2017.

जब कोई इस तरह से व्यवहार कर रहा है कि मुझे परेशान लगता है, तो मैं सीधे व्यवहार का सामना करना पसंद करता हूं।

You : क्या आपने एलन मस्क द्वारा डिजाइन किए गए हाइपरलोप के बारे में सुना था? वादा करता है, क्या आपको नहीं लगता?

Them : दूर से लाया? आपकी जानकारी के लिए, एलन मस्क ने प्रोटोटाइप के परीक्षण शुरू कर दिए हैं!

You : आप जानते हैं, मुझे यकीन नहीं है कि क्या आपके ज्ञान से impressed होना है, या हमेशा सही होने की आपकी आवश्यकता से annoyed । किसी भी तरह से, यह आपके साथ बातचीत करने में मुश्किल बनाता है।

यदि अन्य लोग शामिल हैं, तो वे शायद ध्यान देने योग्य हैं, और आपकी टिप्पणी को टकराव से प्राप्त करेंगे। यह ठीक है अगर आप उनकी बुरी प्रतिक्रिया के लिए तैयार हैं, और अपनी 'दोस्ती' खोने के इच्छुक हैं।

उन्हें एक तरफ ले जाने और उन्हें चेहरे को बचाने के लिए व्यक्तिगत रूप से संदेश देने का एक और सौम्य तरीका होगा।

आप यह सलाह भी जोड़ सकते हैं-

आप काफी बुद्धिमान दिखाई देते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि यदि आप अधिक सहकारी बातचीत शैली का अभ्यास करते हैं तो आप अधिक उत्पादक संबंध बनाएंगे।

यह आपको दुश्मन की बजाय सामाजिक-कौशल सलाहकार और सहयोगी की भूमिका में डालता है, और वास्तव में आपके रिश्ते को मजबूत कर सकता है।


Stilez 07/30/2017.

मुझे उस तरह के खेल-खेल पसंद नहीं है। मैं कहूंगा, इसे बुलाओ। प्रश्न पूछें अगर वे इसके साथ खेल खेलेंगे, क्योंकि आप वार्तालाप चाहते हैं और वे अंक चाहते हैं। आप किसी मित्र / सहयोगी हैं, किसी और के खेल के लिए लक्ष्य नहीं।

"दिलचस्पी नहीं, क्षमा करें"।

यदि मरीज, लंबे समय तक प्रतीक्षा करें - हफ्तों या महीनों - और फिर उन्हें बताएं कि वे कैसे कार्य करते हैं, इसके कुछ उदाहरणों के साथ, और उन्हें बताएं कि आप इसका आनंद नहीं लेते हैं, और आप उन्हें पसंद नहीं करेंगे सेवा मेरे।


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

जब आप किसी ऐसे व्यक्ति से बात कर रहे हैं who always want to 'prove' you wrong , तो जो रणनीति आप अपनाते हैं वह इस बात पर निर्भर करती है what you want to do.

  1. If you don't want a war - जहां तक ​​संभव हो उनसे बात भी न करें।
  2. If you want a war but no major bloodshed - जैसा कि कई उत्तरों में इसका उल्लेख किया गया है, तो पहले अपना दृष्टिकोण प्रकट न करें। उन्हें पहले अपना रुख प्रकट करने दें और फिर इसके खिलाफ अपना कदम उठाएं। हालांकि, इस तकनीक के लिए सबसे बड़ी सीमा यह है कि आप इसे हमेशा नियंत्रित नहीं कर सकते क्योंकि हमारी अधिकांश बातचीत इस हद तक योजनाबद्ध नहीं है। आप कुछ भी कह सकते हैं जो आपकी राय प्रकट कर सकता है और इसका उपयोग आपके खिलाफ किया जा सकता है। इसके अलावा, हमेशा उनके सामने अपनी राय को सीमित करना भावनात्मक रूप से थकाऊ हो सकता है।

    You: मुझे आज छतरी लेनी चाहिए। मुझे लगता है कि आज बारिश होगी।

    Them: नहीं! मैंने ऐसे बादलों को दस लाख बार देखा है। इस तरह के मौसम में केवल मूर्ख ही छतरी लेगा।

  3. यदि आप युद्ध पर पूर्ण होने के बाद जीत-जीत की स्थिति चाहते हैं: उनके खिलाफ तर्क के रूप में अपने स्वयं के तर्कों का प्रयोग करें। यह इस आधार पर आधारित है कि जितना अधिक आसानी से उन्हें पराजित करने के लिए बोलता है। तो, केवल एक चीज जो आपको करना है उन्हें बोलना और बोलना और बोलना है। इस तकनीक में आप जिन शस्त्रागारों का उपयोग कर सकते हैं वे labeling और strategic silence. लेबलिंग- उनके वाक्य के एक हिस्से को उनके खिलाफ एक प्रश्न के रूप में दोहराते हुए उन्हें अधिक से अधिक प्रकट करने के लिए। अधिक प्रश्न पूछने के लिए बाद के उत्तरों का उपयोग करें और फिर अंततः उन्हें अपने दृष्टिकोण के प्रति घुमाएं या केवल उस बिंदु पर विषय छोड़ दें जहां उनके पास कहने के लिए कुछ और नहीं है। यदि आपको उनके उत्तर को कुछ भी पूछने के लिए अपर्याप्त लगता है, तो बस चुप रहें और उन्हें देखें। यह strategic silence और ज्यादातर मामलों में, वे और भी कहने लगेंगे। इसके अलावा, संदेह से बचने के लिए अपने पक्ष में कुछ महत्वहीन बिंदु रखें।

You: क्या आपने एलन मस्क द्वारा डिजाइन किए गए हाइपरलोप के बारे में सुना था? वादा करता है, क्या आपको नहीं लगता?

Them: क्या तुम मुझसे मजाक कर रहे हो? एमआईटी में वैज्ञानिकों द्वारा इस तरह की तकनीक को अक्षम किया गया है!

You: साबित होने के लिए सिद्ध?

Them: हाँ, मैंने इसे कॉलेज में अपने एक दोस्त से सुना है।

You: (चुप दिख रहे हैं)

Them: उन्होंने कुछ दिनों पहले समाचार पत्र में इसके बारे में पढ़ा था।

You: समाचार पत्र में? मुझे यह नहीं मिला?

Them: हाँ यह वहां था। वह इसके बारे में बहुत यकीन था। इसके अलावा, उन्होंने मुझे बताया कि एमआईटी में परीक्षण अभी भी चल रहे हैं।

You: टेस्ट अभी भी चल रहे हैं? तो क्या उनकी खोज अंतिम नहीं है?

Them: नहीं, यह अंतिम है लेकिन वे इसके बारे में और भी जानकारी प्रकट करना चाहते हैं।

You: सूचना?

मुझे लगता है कि अब आप इसे कहां जा रहे हैं। इस तरह के एक हस्तक्षेप से उन्हें इंप्रेशन मिलेगा कि इस वार्तालाप का नतीजा उनका स्वयं का दृष्टिकोण है और इसलिए इसे विरोधाभास की आवश्यकता नहीं है।


aschultz 07/28/2017.

सबसे पहले, अगर आपको तकनीक तक त्वरित पहुंच मिलती है, और व्यक्ति वास्तव में आपको उड़ाता है, तो आप कुछ कह सकते हैं "वाह, यह वास्तव में दिलचस्प है। यह कुछ है जो मैं तुरंत Google पर करना चाहता हूं! इसके बारे में आपको प्रश्न पूछना शायद हो सकता है अपना समय बर्बाद कर रहा हूँ। मुझे जाहिर है कि बहुत कुछ याद आ रहा है। "

हमेशा ब्लेंड भी है "आपने मुझे सोचने के लिए बहुत कुछ दिया है।"

मेरे लिए यह शायद मैं जो कहता हूं उसके बारे में इतना कुछ नहीं, लेकिन वार्तालाप में असहाय महसूस करने के बारे में अधिक नहीं। स्थिति के आधार पर एक सुरक्षा वाल्व या दो, या अधिक होने का मतलब है, मैं कुछ लोगों से बात करने से डर नहींूंगा।

मुझे फिल्मों से दो उद्धरणों की भी याद दिलाई गई है। वे मेरे रक्तचाप को कम करने में मदद करते हैं। और अगर मैं वार्तालाप के दौरान उनके बारे में सोचता हूं, तो मुझे बाहर निकलने की योजना बनाना है। आपके पास अपनी पसंदीदा फिल्म हो सकती है, लेकिन मुझे ये पसंद है, क्योंकि वे विशेष रूप से arguing बारे में नहीं हैं।

War Games से एक प्रसिद्ध उद्धरण है जहां कंप्यूटर कहता है "जीतने का एकमात्र तरीका परमाणु युद्ध के बारे में नहीं खेलना है"। यह तर्कों पर भी लागू होता है।

दूसरा मार्क्स ब्रदर्स ' Animal Crackers

"मान लीजिए घर में किसी ने भी पेंटिंग नहीं ली।"

"अगले दरवाजे पर घर जाओ।"

"मान लीजिए कि अगले दरवाजे पर कोई घर नहीं है।"

"ठीक है, तो निश्चित रूप से हमें एक बनाना होगा।"

दूसरे शब्दों में, यहां तक ​​कि जब बहस करने का कोई वास्तविक कारण नहीं है, तो आइए बहस करें! मुझे लगता है कि मजाक बहुत अच्छा नहीं है, भले ही आप इसे किसी के साथ साझा नहीं कर सकते हैं, इस मामले पर एक जॉकी परिप्रेक्ष्य रखना अच्छा लगता है।

यह हमें सच्ची सच्चाई को स्वीकार करने में मदद करता है कि कुछ लोग बहस करने के लिए बहस करते हैं। हम सोचना चाहते हैं कि लोग उससे बेहतर हैं। लेकिन उनके पास एक बुरा दिन हो सकता है, और यह भी ध्यान में लायक है। तो इसके कई तरीकों से तनाव नहीं बढ़ने के कई तरीके हैं जो ऐसा नहीं लगता कि आप दूसरे व्यक्ति के साथ जुड़ रहे हैं।


हालांकि कई उत्तरों ने इसका उल्लेख किया है, मैं दोहराना चाहूंगा कि सभी तर्क सभी प्रतिभागियों के लिए कोई जीत नहीं है। साधारण कारण यह है कि एक तर्क आम तौर पर प्रकृति में व्यक्तिपरक होता है, कुछ पूर्ण मामलों के साथ संभव है। साथ ही, बहस करने वाले व्यक्ति को "तथ्यों" को अपनाना पड़ सकता है क्योंकि वह सिर्फ यह साबित करना चाहता है कि आप गलत हैं (हालांकि Google हमेशा आपके लिए है ツ)।

जब भी कोई तर्क होता है, तो हमेशा दोनों तरफ कुछ लोग रहते हैं। कारण यह है कि मनुष्य सिक्का के दोनों किनारों को देखना और देखना पसंद करते हैं। कुछ लोगों के लिए, केवल इसके लिए बहस करना पर्याप्त है, जबकि कुछ ऐसे तर्क हैं जिनके तर्कों में वास्तविक अंक हैं।

अपना खुद का उदाहरण लें:

क्या आप मेरे साथ मजाक कर रहे हैं? एमआईटी में वैज्ञानिकों द्वारा इस तरह की तकनीक को अक्षम किया गया है!

इस तर्क के पीछे कोई वास्तविक ताकत नहीं है, क्योंकि आपके मित्र के पास उनके तर्क का समर्थन करने का कोई कारण नहीं है।

ऐसे सभी मामलों में, मैंने देखा है कि प्रतिक्रिया करने का सबसे अच्छा तरीका यह कहना है:

वाकई में अभी? मुझे यह नहीं पता था! आगे बढ़ो और मुझे इसके बारे में बताओ।

ऐसा इसलिए है क्योंकि बहस करने वाला व्यक्ति इस मामले में खुद को साबित करने के लिए कुछ बहाना या दूसरे को बनाए रखने जा रहा है। अगली चीज़ जो आप यहां कर सकते हैं वह Google इसे तत्काल है (बशर्ते आपके पास उचित इंटरनेट कनेक्शन हो), और अपने लिए देखें। अगर आपके दोस्त ने जो तर्क दिया है वह गलत था, तो आप उसे इसके बारे में बता सकते हैं, और वह जल्द ही बंद हो जाएगा।

अब, अभी भी उस मामले में मौजूद है जहां आपके मित्र ने वास्तव में एक मुद्दा बनाया है। इस मामले में, आपकी सबसे अच्छी शर्त इस बात से सहमत होना है कि कुछ के साथ कुछ कह रहा है:

Oh! I didn't know that...

जैसा कि आपने देखा होगा, दोनों मामलों में, मैं कहता हूं कि मुझे नहीं पता था कि दोस्त क्या कह रहा था। ऐसा इसलिए है क्योंकि चिंता में दोस्त सोचता है कि वह यह सब जानता है। पता है कि यह सब बहुत जिद्दी हैं और कभी स्वीकार नहीं करेंगे कि वे गलत हैं और आप सही हैं। इस तरह के लोगों को मिरर करने से उन्हें ऐसा लगता है कि वे जीत गए हैं। यह जवाब देखें। अंधेरे से सहमत होने से उन्हें खाली छोड़ दिया जाता है, लेकिन फिर वे बिल्कुल महसूस नहीं करते हैं कि उन्होंने या तो जीता है, इसलिए यदि आप चाहते हैं कि वे आपको तर्क खोने के बिना अकेले छोड़ दें तो यह विधि अच्छी है। इस मामले में एंड्रिया का जवाब भी सही है।

इस प्रकार, इन लोगों से निपटने का सबसे अच्छा तरीका जो अनिवार्य रूप से तर्क देते हैं उन्हें सिर्फ जीतने देना है, हालांकि आप इसे पसंद करते हैं, भले ही वे कह रहे हों कि एंजेलीना जोली उनके पिता हैं। (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
क्या होगा यदि वे सोचते हैं कि इंटरनेट पर सबकुछ बीएस है?

usernumber 08/02/2017.

मैं कभी-कभी आपके प्रश्न में "उन्हें" हूं, लेकिन मैं बहस के लिए बहस करने के अलावा किसी कारण के लिए ऐसा करता हूं। अगर वे मेरे जैसे हैं, तो शायद यह उन पर काम कर सकता है।

जब मैं प्रश्न में लोगों की तरह एक बयान सुनता हूं, तो ऐसा लगता है कि:

मैंने एक समाचार लेख के शीर्षक को पढ़ा है और अब बिना किसी सोच के या इसे देखे बिना पूरी तरह से इसके साथ सहमत हैं।

मैं आपको गलत तरीके से रोकने से रोकने के लिए इसका सामना करता हूं।

इस तरह किसी के साथ सौदा करने का सबसे आसान तरीका यह दिखाने के लिए है कि आपने इसे कुछ सोचा है और / या विषय के बारे में बताते हुए इस विषय पर शोध किया है।

1 comments
1 henning 08/10/2017
ओपी का इंटरलोक्यूटर तर्कसंगत है चाहे तथ्यों क्या हों और इस पर ध्यान दिए बिना कि दोनों तरफ से कितनी अच्छी तरह से सूचित किया जाता है।

Jessica M 08/11/2017.

मेरे पास एक रिश्तेदार है जो यह करता है और यह परेशान है। मैं सिर्फ सहमत नहीं होना चाहता, क्योंकि अक्सर मैं जोर से असहमत हूं। साथ ही, मुझे पता है कि अगर मैं सहमत हूं, तो वे दूसरी राय पर चले जाएंगे या दावा करने का एक कारण खोजेंगे कि मैंने कुछ नहीं सोचा था। इसलिए, मेरी रणनीति राय की तुलना करने से बचने और अनुबंध के लिए कभी भी पूछना नहीं है।

  • इसके बजाय "क्या आपने एलोन मस्क द्वारा डिजाइन किए गए हाइपरलोप के बारे में सुना था? वादा करता है, क्या आपको नहीं लगता?" " मुझे लगता है कि एलन मस्क द्वारा डिजाइन किया गया हाइपरलोप, वादा करता है। " अगर वे असहमत हैं, तो बस पूछें " what makes you say that? "
  • यदि आप उनकी राय नहीं जानना चाहते हैं, तो इसके लिए मत पूछें।
  • यदि आप बहस के बिना अपनी राय जानना चाहते हैं, तो "एक्स के बारे में आप क्या सोचते हैं?"

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags