Hindi 1answer

विज़िटर को सूचित करने के लिए वे आम तौर पर सार्वजनिक स्थानों पर साइन-इन पर क्या लिखते हैं कि सेवा अस्थायी रूप से दोपहर के भोजन के लिए रुक गई है? "लंच", "ब्रेक", "दोपहर के भोजन के लिए बाहर"? (क्या आप कृपया बता सकते हैं कि आप कौन सी अंग्रेजी बोलने वाले देश का अर्थ देते हैं?)

मेरे सवालों में से एक के लिए, निम्नलिखित उत्तर सुजेट द्वारा दिया गया था: बात यह है कि: मैं नहीं देखता क्यों ... क्या यह उलटा होने की वजह से है या नकारात्मक होने के कारण $ ij $ सकारात्मक हो सकता है? मैंने टिप्पणी में यह पूछा लेकिन अभी तक कोई जवाब नहीं दिया। क्या कोई जानता है? :) मुझे लगता है कि मैं कुछ बहुत तुच्छ याद कर रहा हूँ।

मेरे पास अनुसरण के रूप में दो सूचियां हैं I पहला है p={{"j","d","x"},{"d","k","z"}} और दूसरा एक है: l={{"a","b","c"},{"a","x"},{"g","f","k"},{"d","a","k","o","l","z"}, {"j","a","d","o","x"}} मैं उन संयोजनों को हटाना चाहता हूं जो l से p में मौजूद हैं, जैसे कि मुझे मिलता है: {{"a","b","c"},{"a","x"},{"g","f","k"}}...

विकिपीडिया से: इस सवाल का जवाब देने के लिए: "दोनों सिरों पर निलंबित श्रृंखला का आकार क्या है?" हम विविध सिद्धांत का उपयोग कर सकते हैं कि आकार गुरुत्वाकर्षण संभावित ऊर्जा को कम करना चाहिए। गुरुत्वाकर्षण क्षमता ऊर्जा अंत में उच्चतम है। तो चेन एक वी की तरह आकार क्यों नहीं है?

हाँ। मेरे सभी कबूतर अब चम्मच हैं। मुझे पता था कि मेरी अदालत की एल्केमिस्ट एक परेशान हार गई थी, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि शतरंज के खेल के लिए ऐसा करना अनुचित है। वह गायब हो गया और अब मेरे पास संवाद करने का कोई साधन नहीं है। घोड़े संदेश भी भेज सकते हैं, और लंबे समय तक उपयोगी हैं, लेकिन मैं अभी भी छोटे संदेश भेजने के लिए एक रास्ता चाहता हूं। मैं अपने कबूतरों के बिना छोटे / त्वरित संदेश कैसे भेज सकता हूं? पीएस: अब मेरे पास बहुत सारे चम्मच हैं, इसलिए यदि आप संदेश भेजने के लिए उनका उपयोग करते हैं तो बोनस अंक। अद्यतन: संदेश संदेश पर उन्होंने छोड़ा, इस खूनी रसायनज्ञ ने कहा कि मेरे राज्य के all कबूतर चम्मच हैं, न केवल मेरे महल। मेरा राज्य काफी बड़ा है (आपके इंग्लैंड और फ्रांस के बीच कुछ), इसलिए मुझे दीर्घकालिक समाधान की आवश्यकता है। जितना जल्दी बेहतर होगा, लेकिन कम से कम मेरे घोड़े फोर्क नहीं हैं इसलिए मैं एक महीने की तरह कुछ इंतजार कर सकता हूं, लेकिन नहीं। कबूतरों के साथ भेजे गए Short Message Swearing , एकेए SMS , छोटे शास्त्रीय आदेश भेजने के लिए थे ("इस महल को घेर लें", "अपनी सेना को इकट्ठा करें", "मेरे भाई को धोखा दे" ...), आमतौर पर जब यह एक से अधिक लेता है एक घोड़े के साथ दिन।

जब कोई पूरी तरह से किए गए बेसमेंट के साथ घर खरीदता है, तो इसे एक सुसज्जित बेसमेंट या एक पूर्ण बेसमेंट के रूप में जाना जाता है? मैंने दोनों का इस्तेमाल किया है, लेकिन मैं हमेशा इस धारणा के तहत था कि सही उपयोग एक सुसज्जित बेसमेंट है। मैंने सोचा, कि शब्द समान दिखते हैं, दोनों शब्द भ्रमित हो जाते हैं और अंततः एक दूसरे के बीच बदल जाते हैं, लेकिन शायद दोनों सही हैं। भले ही, इस सवाल के किसी भी तार्किक, सुसंगत उत्तर की सराहना की जाएगी!

मेरे पास मेरी टीम में एक बहुत ही ऑटिस्टिक व्यक्ति है जो अक्सर सार्वजनिक ईमेल में अपने साथियों की आलोचना करता है, जिससे कई शिकायतें होती हैं। हम एक नॉर्डिक देश में हैं और यहां लोगों को आग लगाना बहुत आम नहीं है, इसलिए हम नहीं करेंगे। बहुत से लोगों ने उसे पहले इस मुद्दे को समझाए जाने की कोशिश की है और असफल रहा: वह जनता की आलोचना करना जारी रखता है और सोचता है कि वह सही है, उसे नुकसान नहीं दिख रहा है। मैं कल उनके साथ एक बैठक करने जा रहा हूं और एक तकनीकी भाषा में फिर से इस मुद्दे को समझाने की कोशिश करूंगा (वह आईटी में है।) मुद्दा यह है कि वह ईमेल भेजता है और इसमें बहुत से लोग शामिल हैं जैसे "मार्क ने यह कोड किया है और इस समस्या का कारण बनता है" - उसे इस मुद्दे के बारे में सभी को ईमेल करने की आवश्यकता नहीं है, वह लोगों के नामों से बच सकता है और वर्तमान में वह ऐसा करता है अक्सर और यह लोगों को निराश करता है। मेरे पास जल्द ही उनके साथ एक सत्र होगा और इस बारे में कुछ संकेतों की आवश्यकता होगी कि इस बारे में एक ऐसे व्यक्ति को कैसे संवाद करें जो बहुत शाब्दिक है और लाइनों के बीच नहीं पढ़ सकता है। आप इस से कैसे संपर्क करेंगे?

इस कोथ में, लक्ष्य अंतिम बॉट जीवित होना है। सिक्कों को यादृच्छिक क्षेत्रों में रखा जाएगा, और आपके बॉट को सिक्कों को पहले प्राप्त करना होगा। यदि एक बॉट दूसरे बॉट में चला जाता है, तो अधिक सिक्के जीतने...

मुझे इस लड़के द्वारा बताया जा रहा है कि निम्नलिखित अमीर बनने और जल्दी से रिटायर होने के लिए एक काम करने का काम करने का तरीका है। वह जल्दी शुरू करने के लिए कहते हैं। 20 साल, या उस उम्र के पास। Buy 1 house a year । इसे किराए पर लें। 15+ सालों के बाद इन घरों को बेचना शुरू करें। वह यूट्यूब पर एक वीडियो में कहता है जिसमें हजारों विचार और कई अपवर्तक हैं। मुझे समझ में नहीं आता कि यह शारीरिक रूप से भी संभव है। आप साल में 1 घर कैसे खरीदते हैं? जब तक कि आप पहले से ही गंदी अमीर नहीं हैं, आप नकद का भुगतान नहीं कर सकते हैं और बैंक से ऋण लेने की आवश्यकता है। लेकिन फिर भी आपको हर साल डाउनपेमेंट का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा बनाना होगा। लेकिन अगर आप भी इसमें सक्षम हैं, तो कौन सा बैंक आपको वह ऋण देने के इच्छुक होगा? क्या वे सिर्फ आपके वित्त पर नज़र डालेंगे, आपको पता चलेगा कि आप अपने सिर पर कई अन्य बंधक के साथ पहले से ही रास्ता तय कर रहे हैं, और आपको ऋण देने से इंकार कर रहे हैं?

The Return Of The King के बुक 6 के अध्याय 7 में, होमवार्ड बाउंड, बरलिमन बटरबर ने गैंडफ के घोड़े शैडोफैक्स की प्रशंसा करते हुए कहा: "और आप अपने घोड़े को अपने स्थिर स्थान पर ले जायेंगे, गैंडफैफ़, मुझे संदेह नहीं है। एक अच्छा जानवर, जैसा मैंने कहा था जब मैंने पहली बार उस पर आँखें लगाईं।" बटरबर ने पहली बार शैडोफैक्स को कब देखा? क्या गैंडफेल को आगे निकलने का समय मिला, जबकि हॉबिट रिवेन्देल में रहे थे? उन्हें शिर के चारों तरफ जाने के बारे में भी बहुत कुछ पता है।

मेरी वेबसाइट के पास https://my.site/redirect?deeplink=https://foo.bar& प्रारूप के साथ एक रीडायरेक्ट पृष्ठ है ... रीडायरेक्ट जावास्क्रिप्ट में लागू किया गया है, इसलिए जब आप साइट का अनुरोध करते हैं, तो आपको 200 और कुछ एचटीएमएल + जेएस मिलते हैं, 30...

मैं सी # प्रोग्रामिंग के लिए नया हूँ। मैंने उपयोगकर्ता द्वारा दिए गए मान तक सभी प्राइम्स की गणना करने के लिए सी # में एक छोटा सा प्रोग्राम लिखा था। कंप्यूटिंग पावर की कमी को नजरअंदाज करते हुए...

का सबसे बड़ा संभव मूल्य पाएं $$ \ sin (a_1) \ cos (a_2) + \ sin (a_2) \ cos (a_3) + \ cdots + \ sin (a_ {2014}) \ cos (a_1) $$ चूंकि $ \ sin $ और $ \ cos $ फ़ंक्शन की सीमा $ 1 $ और $ -1 $ के बीच है, तो क्या जवाब $ 2014 $ नहीं होना चाहिए?

हम एंड्रॉइड और आईओएस दोनों के लिए एक ऐप विकसित कर रहे हैं और दो प्लेटफार्मों के बीच समान पैटर्न का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। एंड्रॉइड के लिए हमने फैसला किया है कि स्विच घटक से संबंधित लेबल को टैप करने से स्विच की स्थिति भी बदलनी चाहिए। ऐसा लगता है कि एंड्रॉइड में Google कम से कम सेटिंग्स में यह कैसे करता है: आईओएस के लिए हमने वास्तव में इस पैटर्न को नहीं देखा है; आईओएस सेटिंग्स में स्विच लेबल टैप करने से कुछ भी नहीं होता है। स्विच के लिए tappable लेबल होने का बुरा विचार है? Would it break the iOS guidelines?

मान लीजिए कि आप एक पेपर की समीक्षा कर रहे हैं और पता लगाते हैं कि इसमें कुछ सामान्य परिभाषाएं स्रोत का उल्लेख किए बिना विकिपीडिया से कॉपी की गई हैं। क्या इसे चोरी चोरी माना जाना चाहिए या इसे कानूनी माना जा सकता है क्योंकि विकिपीडिया स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है और अज्ञात है? निश्चित रूप से यह व्यवहार साहित्य अनुसंधान में खराब प्रयास दिखाता है क्योंकि अगर विकिपीडिया पर कुछ है तो यह निश्चित रूप से कुछ और आधिकारिक दस्तावेज में भी है। हालांकि, सदियों पुरानी अवधारणाओं की सामान्य परिभाषा अब कॉपीराइट रहित होनी चाहिए और विकिपीडिया किसी भी पाठ्यपुस्तक के रूप में उतना ही अच्छा है या अपने शब्दों में से एक को देना चाहिए।

टाइप क्लास और उच्च प्रकार के प्रकारों की मेरी समझ को स्पष्ट करने के लिए इस प्रश्न से पूछते हुए, मैं जावा में वर्कअराउंड की तलाश नहीं कर रहा हूं। हास्केल में, मैं कुछ लिख सकता था class Negatable...

मुझे पिछले साल पीएचडी कार्यक्रम में 4 साल तक गारंटीकृत वित्त पोषण के साथ भर्ती कराया गया था। वित्त पोषण प्रस्ताव को प्रथम वर्ष के लिए एक फैलोशिप और उसके बाद एक सहायक के रूप में संरचित किया गया था। मैं अब अपने पहले साल के साथ कर रहा हूं, और मैं इस सेमेस्टर के बाद से सहायक में रहूंगा। मुझे एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था, जिसमें कहा गया है "हालांकि हम ज्यादातर मामलों में सहायकता को नवीनीकृत करने में सक्षम होंगे, फिर भी धन की उपलब्धता पर नवीनीकरण आकस्मिक है"। मेरे शुरुआती प्रवेश प्रस्ताव को गारंटीकृत वित्त पोषण प्रदान करते हुए, जबकि यह नया अनुबंध थोड़ा अधिक संदिग्ध है, इनमें से कौन से अनुबंध होंगे? क्या यह संभव है कि स्नातक धन की कमी का हवाला देते हुए सहायतागार पर फिर से उतरे? यह मेरे लिए काफी मायने रखता है, और मैं इस मुद्दे पर किसी भी सलाह की सराहना करता हूं।

* लगभग असीमित लंबाई के साथ एक जंगली कार्ड चरित्र है। ? लगभग एक या शून्य लंबाई के लिए लगभग एक जंगली कार्ड चरित्र है। bash में तारों की खोज करते समय * बनाम * का उपयोग करने में कोई अंतर है? मैंने दोनों का इस्तेमाल देखा है, और अंतर के चारों ओर अपने सिर लपेट नहीं सकते हैं।

Matrioshka मस्तिष्क (एम-दिमाग) की अद्भुत कम्प्यूटेशनल शक्ति को देखते हुए, यह सभी अद्भुत चीजें जो कर सकती हैं, जिनमें निम्न तक सीमित नहीं है। भव्य एकीकृत सिद्धांत (जीयूटी) को मानते हुए औपचारिक रूप से माना जाता है, एम-दिमाग स्टार सिस्टम की अंतिम प्राकृतिक विन्यास की निरंतरता के एक पूर्ण सिमुलेशन के लिए जगह आवंटित कर सकता है। एक जीयूटी के साथ, एम-दिमाग को वायदा के बारे में सोचने के लिए बनाया जा सकता है जहां वे मौजूद नहीं थे। अपने जीवनकाल का विस्तार करने के लिए पैरेंट स्टार को उठाना। विभिन्न जीयूटी-आधारित सिमुलेशन में आवास डिजिटल आत्माएं। प्रत्येक नोड को भौतिक प्राणियों के लिए आवास, सुरक्षा और प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। इस तथ्य के अलावा कि वे आसानी से नहीं चुन सकते हैं, उन्नत सभ्यताओं ने इन monstrosities के साथ आकाशगंगा कूड़े क्यों नहीं होगा? के बजाय: पीढ़ी के जहाजों को लॉन्च करना रहने योग्य ग्रहों के लिए खोज रहे हैं निर्वासित लोगों को टेराफॉर्म करना क्षुद्रग्रहों में burrowing क्यों वॉन न्यूमैन जांच शुरू नहीं करते हैं जो पूरे स्टार सिस्टम को एम-दिमाग में टेराफॉर्म कर सकते हैं? यदि विकासशील सभ्यताओं अभी भी स्टार सिस्टम के भीतर रह रहे हैं, निश्चित रूप से एक नैतिक दुविधा का सामना किया जाएगा, लेकिन इसके फायदे नुकसान से काफी दूर हैं, इसलिए एम-मस्तिष्क निर्माण के साथ भाग लेने और सहयोग करने के लिए दृढ़ निवासी भी कार्रवाई का एकमात्र तार्किक पाठ्यक्रम होंगे।

पीसीपी (पोस्ट पत्राचार समस्या) की अनिश्चितता के लिए एक लोकप्रिय सबूत है, जो यहां उल्लिखित है: https://en.wikipedia.org/wiki/Post_correspondence_problem मैं मानता हूं कि जो भी सवाल का जवाब देगा, वह इस सबूत से परिचित होगा। मैंने इस सबूत को कहीं और देखा है और इस तरह का सबूत हमेशा उल्लेख करता है कि यदि $ टीएम \ एम $ रुका है तो हम पीसीपी के उदाहरण को हल कर सकते हैं। अब तक सब ठीक है। अब मैं इस मामले के बारे में सोच रहा था जब $ टीएम \ एम $ इनपुट $ w $ पर रोक नहीं है। फिर tuples / जोड़े की कुल संख्या ($ \ छोटा {(a_i, b_i)} $, जो पीसीपी पर पारित हो जाती है) को निश्चित रूप से अनंत होना चाहिए। हम इस बिंदु पर पीसीपी को हल करने का प्रयास कैसे कर सकते हैं? या हम पूरी तरह से सोचते हैं: "असंभव है!" और कहें "कोई समाधान नहीं है!" ? यह हिस्सा मुझे बहुत भ्रमित करता है क्योंकि इस मामले के लिए कि टीएम रोकता है, हम इस तरह की एक जटिल विधि का निर्माण करते हैं और यह उस मामले के लिए तौलिया फेंकने के लिए "सस्ता" लग रहा था जब यह रुक जाएगा। मुझे उम्मीद है कि मैं अपने विचारों को समझने योग्य बना सकता हूं, बिना औपचारिकता के। किसी भी मदद की सराहना की है।

मैं लैंगलैंड कार्यक्रम के कुछ हिस्सों में योगदान देने के लक्ष्य के साथ संख्या सिद्धांत में मूलभूत पृष्ठभूमि विकसित करना चाहता हूं (जो मुझे पता है विशाल है, और इसमें कई अलग-अलग पहलू हैं; मैं शिमुरा किस्मों, गैलोइस प्रतिनिधित्व, मॉड्यूलर रूपों) से कुछ करना चाहता हूं। । मैं पढ़ रहा हूं (लेकिन समय बचाने के लिए अभ्यास नहीं कर रहा हूं) विभिन्न किताबें, कागजात, सम्मेलन में जा रहे हैं, सेमिनार इत्यादि, लेकिन ऐसा लगता है कि मुझे किसी भी जानकारी को बनाए रखने या कुछ भी साबित करने के लिए कौशल विकसित करने में मदद नहीं कर रही है। मैंने फैसला किया है कि मुझे अभ्यास के गुच्छा के लिए समाधान लिखना शुरू करना होगा। (मैं कबूल करता हूं कि मैंने स्नातक स्कूल में पर्याप्त अभ्यास नहीं किए हैं और यही कारण है कि मैं एक शोधकर्ता के रूप में विफल रहा हूं, अब मेरे पास वापस जाने और मेरे ज्ञान में अंतराल भरने का समय है)। यहां कुछ संभवतः प्रासंगिक पुस्तकें दी गई हैं जिन्हें मैंने पाया है कि व्यायाम हैं, और मेरा प्रश्न कुछ अन्य क्या है ?: चाइल्ड्रेस क्लास फील्ड सिद्धांत Neukirch बीजगणितीय संख्या सिद्धांत संख्या फ़ील्ड के Neukirch Schmidt Winberg कोहोलॉजी सिल्वरमैन अंडाकार घटता (दोनों खंड) हेल्गसन विभेदक ज्यामिति, लाइ समूह, और सममित स्थान वाशिंगटन साइक्लोटोमिक फ़ील्ड लियू बीजगणित ज्यामिति और अंकगणितीय घटता संख्या फ़ील्ड पर रामकृष्णन वैलेंजा फूरियर विश्लेषण मॉड्यूलर फॉर्म में डायमंड शूरमैन फर्स्ट कोर्स फॉर्म x ^ 2 + ny ^ 2 के कॉक्स प्राइम्स गिले Szamuely सेंट्रल सरल Algebras और Galois कोहोलॉजी बंप ऑटोमोर्फिक फॉर्म और प्रतिनिधियों बोर्बाकी लाइ समूह और ली अल्जीब्रस बीजगणितीय ज्यामिति की वाकील नींव हार्टशोर्न बीजगणितीय ज्यामिति कुछ अन्य क्या हैं?

मैं दूसरे दिन मल्टीप्लेयर खेल रहा था, और मेरा एक दोस्त फेराइट का उपयोग करके प्रोजेक्टाइल गोला बारूद तैयार करने में सक्षम था। मेरे पास वह नुस्खा नहीं है, और उसे याद नहीं है कि उसे कहां से मिला, लेकिन उसने पुष्टि की कि इसके is एक ब्लूप्रिंट है। गूगलिंग ने किसी भी नुस्खा के बारे में कोई जानकारी नहीं दी, मुझे केवल उन लिंक मिले जो विभिन्न हथियार प्रकारों के बारे में बात करते थे। क्या कोई जानता है कि नुस्खा कहां / कैसे प्राप्त करें?

मैं एक ऐसे प्रोजेक्ट पर काम कर रहा हूं जिसमें आरएफआईडी टैग पढ़ना और सिग्नल की शक्ति की तुलना करना पाठक को देखता है जब आप एंटीना कॉन्फ़िगरेशन (एंटीना, स्थिति, आदि ...) को बदलते हैं। प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में, मुझे यह देखने के लिए सेटअप की तुलना करने की आवश्यकता है कि कौन सा सबसे प्रभावी है। आदर्श रूप से, मैं या तो दो एंटीना पदों (या एकाधिक के बीच MANOVA) के बीच एक unpaired टी-टेस्ट या ANOVA प्रदर्शन करने में सक्षम हो जाएगा। हालांकि, प्रतिक्रिया डेसिबल में है जो लॉगरिदमिक हैं, मैं सोच रहा हूं कि इसके साथ आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? क्या परिणामों को रैखिक पैमाने में परिवर्तित करना सबसे अच्छा होगा और फिर मैंने सुझाए गए तरीकों में से किसी एक का उपयोग करके तुलना करें, या क्या मुझे डेसिबल का उपयोग करना चाहिए क्योंकि वे तुलना करने के लिए एक अलग सांख्यिकीय परीक्षण के साथ हैं?

मैं एक परीक्षा के लिए एक निबंध लिख रहा हूं जहां मुझे 'प्रयुक्त' शब्द के साथ सभी वाक्यों को मिल रहा है। क्या इसका कोई तरीका है कि मैं इसे इस्तेमाल किए बिना लिख ​​सकता हूं। उदाहरण के लिए: मैं खाना खाने के लिए अनिच्छुक था। मेरी मां को इसके बारे में गलत महसूस होता था और फिर वह विभिन्न किस्में तैयार करती थी। मैं उन्हें कोशिश करता था लेकिन मेरे लिए कुछ भी दिलचस्प नहीं था और फिर वह डांटती थी और मुझे खाती थी। ऐसा लगता है कि मेरा पूरा निबंध इस तरह से 'इस्तेमाल किया' के साथ जाएगा। क्या कहीं भी 'इस्तेमाल' करने के बिना उपर्युक्त मार्ग लिखने का कोई तरीका है?

मैं सिर्फ लॉजिक गेट्स की खोज करने वाला शौकिया हूं और जानना चाहता हूं, क्या कोई तर्क गेट है जो केवल 1 को आउट करेगा जब एक 1 और b 0 होगा? सच्ची तालिका a | b | y --------- 0 | 0 | 0 0 | 1 | 0 1 | 0 | 1 1 | 1 | 0 यहां एक योजनाबद्ध I बनाया गया है, जो मुझे लगता है कि सिद्धांत में काम करना चाहिए, लेकिन इसे एक पैकेज में पसंद करना चाहिए। क्या चिप्स इस तरह आसानी से उपलब्ध हैं या अलग-अलग द्वारों से बना सब कुछ है? विषय संपादित करें: आईएमजीयूआर वर्तमान में मेरे लिए या टिप्पणियों में लोगों के लिए एसई के साथ काम नहीं कर रहा है, इसलिए जिस तरह से मैं आसपास आया वह imgur.com जाना था और तस्वीर को मैन्युअल रूप से अपलोड करना था। फिर चित्र पर राइट क्लिक करें> छवि पता कॉपी करें और फिर इसे यहां पेस्ट करें: ![logic](https://i.imgur.com/4OqbUN4l.png)

इसलिए मुझे इस प्रश्न में एक जैसी समस्या है लेकिन इसमें समाधान का कोई उपयोग नहीं है। एक स्वचालित BarLegend के साथ एक बुनियादी ContourPlot पर विचार करें ContourPlot[{Cos[y + x] x y}, {x, 0, 3}, {y, 0, 3},...

यह हालिया प्रश्न इस पोस्ट के लिए प्रेरणा है। निम्न समीकरण $$ \ frac1 {x-1} + \ frac1 {x-2} + \ cdots + \ frac1 {xk} = \ frac1 {xk-1} $$ जहां $ k> 1 $ पर विचार करें।...

टाइटन के पास लगभग 150 केपीए के सतह के दबाव वाला माहौल है । इसकी औसत सतह तापमान लगभग 94 के आसपास है, लगभग -183 डिग्री सेल्सियस है। भूमध्य रेखा के पास एक अच्छा, धूप, शांत, ग्रीष्मकालीन दिन, यह लगभग उतना ही सुखद महसूस कर सकता है जितना कि अंटार्कटिका पर एक मौसम (-73 डिग्री सेल्सियस से कम और 30 मीटर / सेकेंड से अधिक की हवाएं)। सौभाग्य से, यह आमतौर पर टाइटन पर काफी शांत है , और कौन जानता है कि गर्मी की लहर में तापमान 100K से ऊपर कितना बढ़ सकता है? बशर्ते मैं सांस लेने के लिए बहुत सारे ऑक्सीजन लाऊं, टाइटन में गर्म गर्मी के दिन मैं कैसे बढ़ूं? केवल 1.45 मीटर / वर्ग मीटर की सतह गुरुत्वाकर्षण के साथ, मैं 50 किलो बैकपैक ले जाने के बारे में चिंतित नहीं हूं (हालांकि मुझे अपने पैक में एक आरटीजी ले जाने के बारे में क्यूसी महसूस हो रही है)। ¹ जाहिर है, जहां तक ​​हम जानते हैं, ज्यादा नहीं :(

विश्वविद्यालय में मेरे सहकर्मी समूह ने लोगों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए लोगों को बताने के तरीके के रूप में "यह और भी बदतर हो सकता है, ज़ोंबी हो सकता है" कहने का उपयोग करना शुरू कर दिया। बयान हमेशा दो चीजों को निहित करता है: ज़ोंबी जोड़कर ऐसी कोई स्थिति नहीं है जिसे खराब नहीं किया जा सकता है। यदि ज़ोंबी हैं तो स्थिति उतनी खराब है जितनी इसे मिल सकती है। पाठ्यक्रम के more ज़ोंबी जोड़कर छोड़कर। इस सवाल में मैं first निहितार्थ की जांच करना चाहता हूं: क्या, यदि कोई है, तो ऐसी स्थितियां हैं जिन्हें ज़ोंबी जोड़कर और भी खराब नहीं किया जा सकता है? अच्छे जवाब विस्तार से जांच करेंगे कि क्या होगा यदि ज़ोंबी को स्थिति में पेश किया गया था और यह चीजों को और खराब करने में कैसे विफल रहता है। सबसे अच्छे उत्तर उन परिस्थितियों को दिखाएंगे जहां लाश वास्तव में मानवता के निरंतर अस्तित्व के लिए फायदेमंद हैं। सवाल में लाश उपन्यास World War Z प्रति धीमी प्लेग लाश माना जाता है; असंतोषजनक रूप से मोबाइल मृत लोग धीमे झुकाव वाले गेट के साथ और एक काटने जो जीवित लोगों को मारता है, उन्हें ताजा भयावहता में बदल देता है। जवाबों को ऐसा कुछ मानना ​​चाहिए जो आम तौर पर हम जानते हैं कि दुनिया की तरह दिखती है, जिसका अर्थ यह है कि मानवता, समाज के कुछ रूपों वाली प्रजातियों के रूप में, आपके द्वारा सुझाए गए किसी भी परिदृश्य से बचने में सक्षम होने की आवश्यकता है - शुद्ध एसिड का वातावरण प्रासंगिक नहीं है, न ही यात्रा सूरज की सतह।

निर्मित भाषाओं के संभावित अपवादों के साथ, भाषाएं विकसित होने लगती हैं। वास्तविक दुनिया के उदाहरण के रूप में, हम ध्यान देते हैं कि लैटिन इतालवी, फ्रेंच, स्पेनिश, पुर्तगाली, रोमानियाई इत्यादि में विकसित हुआ है। पूर्वजों की भाषा और एक वंश भाषा के बीच संक्रमण को परिभाषित करता है? हम किस बिंदु पर कहते हैं "इतालवी प्रायद्वीप में ये लोग अब लैटिन नहीं बोल रहे हैं, वे इतालवी बोल रहे हैं"? इसी प्रकार अन्य रोमांस भाषाओं के लिए, और स्पेनिश और पुर्तगाली के बीच विभाजन के लिए। आगे बढ़ते हुए, पुएरोरोरिकिनो किस बिंदु पर स्पेनिश भाषा की बोली समाप्त कर देता है, और अपनी पहचान को एक भाषा के रूप में लेता है? इसी प्रकार ब्राजीलियाई बनाम पुर्तगाली, या लैटिन अमेरिका में स्पेनिश की अन्य विभिन्न बोलीभाषाओं के लिए, या यहां तक ​​कि अंग्रेजी / इंग्लैंड बनाम अंग्रेजी / ऑस्ट्रेलिया बनाम अंग्रेजी / उत्तरी अमेरिका? (ध्यान दें: मुझे बेहतर अवधि की कमी के लिए, भाषाई बाधाएं हैं जो राजनीति-भौगोलिक कारकों के बजाय अंतर को परिभाषित करती हैं, जो उन बाधाओं के विकास को प्रभावित करती हैं। लैटिन से $ ModernRomance भाषा के ऐतिहासिक विकास के लिए, या स्पेनिश से पुर्तगाली, मैं भी when बारे में उत्सुक हूँ।)

मान लीजिए कि मैं एक फोटो बनाता हूं और इसे प्रकाशित करता हूं और फिर पाते हैं कि किसी और ने इसे प्रकाशित किया और दावा किया कि यह उसकी तस्वीर है। या कोई भी समान स्थिति - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। तो इस तरह के तर्क के पक्षों में से एक यह साबित करने का फैसला करता है कि वह वास्तव में फोटो का लेखक था और दूसरी पार्टी सिर्फ गलत तरीके से दावा करती है। मैंने सुना है कि तस्वीर का एक कच्चा संस्करण मालिकाना एक आम तौर पर स्वीकार्य सबूत है। लेखक किसी भी तरह से दिखाता है कि उसके पास एक कच्चा संस्करण है और दूसरी पार्टी के पास ऐसा नहीं है और इसलिए दूसरी पार्टी तर्क खो देती है। यह मानता है कि लेखक प्रारंभ में कच्चे फोटो को प्रकाशित नहीं करता है। क्या होगा अगर तस्वीर जेपीईजी में शुरू में ली गई थी? ऐसे कई कैमरे हैं जो कच्चे आउटपुट नहीं करते हैं - वे केवल जेपीईजी आउटपुट करते हैं। अब एक व्यक्ति के पास एक जेपीईजी है और दूसरे व्यक्ति के पास एक जेपीईजी है और हम कैसे जानते हैं कि लेखक कौन था?

मैं दूसरे दिन एक पेंटस्टिंग प्रमाणन के लिए वाई-फाई सुरक्षा अनुभाग का अध्ययन कर रहा था और WEP को क्रैक करने के बारे में एक व्यापक हिस्सा है। WEP क्रैकिंग पर अब गहराई से जा रहा है? इस आंकड़े के अनुसार: https://wigle.net/stats# लगभग 7% वाई-फाई नेटवर्क आज भी एन्क्रिप्शन के लिए WEP का उपयोग करते हैं। यह बहुत कुछ नहीं है, लेकिन साथ ही यह बहुत कुछ है कि 2004 में WEP को बहिष्कृत कर दिया गया था। विचार?

मेरे पास निम्न पायथन आउटपुट क्लास है जो मैं टर्मिनल एप्लिकेशन में कई मॉड्यूल में उपयोग करने की योजना बना रहा हूं: from colorclass import Color from colorclass import disable_all_colors, enable_all_colors, is_enabled from time import gmtime, strftime class OutputHelper(object):...

यदि आप दो std::unordered_map कंटेनर (उसी बराबर) कुंजी-मान जोड़े के एक ही सेट का उपयोग करते हुए बनाते हैं, लेकिन एक अलग क्रम में डाले गए हैं (इसलिए कंटेनर समान तत्व रखते हैं, लेकिन संभावित रूप से विभिन्न ऑर्डर में), कंटेनर होने की गारंटी है समानता ऑपरेटर ( operator== ) के अनुसार बराबर। मुझे लगता है कि कंटेनर तत्वों के हैश-कोड और समानता ऑपरेटर उनके कार्यान्वयन पर सभी आवश्यक बाधाओं को पूरा करते हैं।

का उपयोग करते हुए \iiint लगता है कि जनरेटर को एक तिहाई अभिन्न अंग के लिए ठीक काम करता है। हालांकि, अगर मैं शामिल करता हूं तो यह काम नहीं करता है \includeNO प्रस्तावना में इसके लिए कोई समाधान?...

नाइसिथ का नियम पैदल दूरी या वृद्धि के लिए आवश्यक समय की लंबाई को पूरा करने में मदद करता है, दूरी और चढ़ाई के कारण। एक पथ के साथ समान रूप से दूरी और मीटर में उस पथ की कुल दूरी पर ऊंचाई की ऊंचाई की एक खाली सूची को देखते हुए, आपको नाइसिथ के शासन के अनुसार आवश्यक समय की गणना करनी चाहिए। नाइसिथ का नियम यह है कि आपको हर पांच किलोमीटर के लिए एक घंटे की अनुमति देनी चाहिए, साथ ही हर 600 मीटर चढ़ाई के लिए एक अतिरिक्त घंटा। इनपुट मीटर में लिया जाना चाहिए, जो गैर-ऋणात्मक पूर्णांक को शामिल करने की गारंटी है, और आउटपुट लगातार घंटे या मिनट (लेकिन दोनों नहीं) होना चाहिए, और लागू होने पर दशमलव संख्या देने में सक्षम होना चाहिए (फ़्लोटिंग पॉइंट त्रुटियां ठीक हैं) । उदाहरण के लिए, दिया गया: [100, 200, 400, 200, 700, 400], 5000 पहले दो तत्वों के लिए [100, 200] आपके पास 100 मीटर चढ़ाई है जो 10 मिनट है। [200, 400] आपके पास 200 मीटर चढ़ाई है जो 20 मिनट है, [400, 200] आरोही नहीं है इसलिए उसके लिए कोई समय नहीं जोड़ा गया है। [200, 700] 500 मीटर चढ़ाई है जो 50 मिनट है, और अंततः [700, 400] आरोही नहीं है। पांच किलोमीटर की दूरी के लिए एक अतिरिक्त घंटा जोड़ा जाता है। यह 140 मिनट या 2.333... घंटे के 2.333... । परीक्षण के मामलों [0, 600] 2500 -> 1.5 OR 90 [100, 200, 300, 0, 100, 200, 300] 10000 -> 2.8333... OR 170 [40, 5, 35] 1000 -> 0.25 OR 15 [604] 5000 -> 1 OR 60 [10, 10, 10] 2000 -> 0.4 OR 24

इस प्रश्न का उत्तर यहां दिया गया है: रिमोट डेस्कटॉप कनेक्शन मेरे पीसी को नुकसान क्यों पहुंचाएगा? 3 जवाब क्या ग्राहक किसी भी तरह से नुकसान पहुंचा सकता है, और कैसे?

मेरा सवाल बल्कि अर्थपूर्ण है। जब कोई विधि नियमित रूप से उच्च पी-मानों का उत्पादन करती है तो इसे रूढ़िवादी कहा जाता है। क्या आप विपरीत कहेंगे, यानी उच्च प्रकार-द्वितीय-त्रुटि दर उदारवादी वाली विधि?

मेरे पास निम्न कार्य है, एक दिया गया सरणी बनाएं, मुझे सबसे लंबा आरोही सरणी चाहिए। मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ int[] a = {19,12,13,1,2,3,4,5,14,23,24,25,26,31,32}; NO की सरणी वापस कर देगा - यह दिया गया सरणी में आरोही...

कल रात मैं अपने मोबाइल फोन के साथ रात के आकाश को शटर समय और आईएसओ जैसी कुछ सेटिंग्स समायोजित करने के साथ प्रयोग कर रहा था। मैंने सोचा कि पहली तस्वीरों में से एक पूरी विफलता थी, मैंने केवल शटर समय को 30 सेकंड में समायोजित किया। लेकिन जब मैंने कुछ उज्ज्वल सितारों पर विश्वास किया, तो मैंने जो देखा, उसके बारे में मुझे आश्चर्य हुआ। मूल तस्वीर यहाँ है मैंने केंद्र में सबसे उज्ज्वल सितारे पर ज़ूम किया और इसे देखा फिर मैंने उस स्टार पर केंद्र के थोड़ा सा दाएं नीचे ज़ूम किया और इसे देखा। तो मैं सोच रहा हूं कि ये क्या हैं? क्या मैंने कुछ गहरी अंतरिक्ष वस्तुओं को गोली मार दी? या यह लंबे समय से एक्सपोजर से स्थिर है? या शायद ज़ूमिंग से बस पिक्सेलिंग? मैं वास्तव में आपके उत्तरों के बारे में उत्सुक हूँ। मेरा कैमरा सिर्फ जेनेट पर इंगित कर रहा था और मेरा स्थान 50 डिग्री 57'35.5 "एन 5 डिग्री 05'10.3 था" ई 6 वें 2018 अगस्त को 1:06 बजे था। फोटो के बारे में कुछ और जानकारी के साथ एक स्क्रीन यहां दी गई है।

पृष्ठभूमि ऐसे समय होते हैं जहां मुझे लगता है कि एक निश्चित जादू एक निश्चित चरित्र या अवधारणा के अनुरूप है, लेकिन क्योंकि यह कक्षाओं की वर्तनी सूची पर नहीं है, इसलिए वे इसे प्राप्त नहीं कर सकते हैं। मेरे दिमाग में क्लासिक उदाहरण यह है कि टेम्पेस्ट डोमेन क्लियरिक्स में तूफान का तूफान नहीं हो सकता है (भले ही यह पिछले संस्करणों में क्लियरिक वर्तनी सूची में होता था) या वाइरविंड या अन्य थीम जो उनके विषय के अनुरूप हैं। जैसा कि यह खड़ा है, आपको उन मंत्रों को प्राप्त करने के लिए ड्रुइड (या बार्ड में 18 स्तरों को जादुई रहस्यों के अंतिम उपयोग के लिए) में 17 स्तर लेना होगा, जिस बिंदु पर आप वास्तव में एक टेम्पेस्ट क्लर्क नहीं हैं, आप एक हैं क्लरिक में डुबकी के साथ ड्रुइड या बार्ड। मैं कुछ वर्गों को कुछ मंत्रों तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए एक तरीका के साथ आना चाहता था जिसे वे अन्यथा नहीं प्राप्त कर सकते थे। मैंने सोचा कि इस लाभ के लिए एक कामयाबी स्वीकार्य लागत हो सकती है (डीएम से सिर्फ यह कहकर कि "वैसे भी वर्तनी है" या "मैं कहता हूं कि यह जादू my खेल के लिए क्लियरिक वर्तनी सूची पर है" आदि)। प्रस्ताव मेरी प्रस्तावित उपलब्धि यह होगी कि, यदि आपके पास स्पेलकास्टिंग क्लास फीचर है (यानी आप एक ऐसे वर्ग के हैं जो पहले से ही मंत्र डाल सकती है) या पैक्ट मैजिक (क्योंकि वारलॉक्स स्पेलकास्टिंग क्लास फीचर को स्पेलकास्टिंग कहा जाता है), तो आप एक तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं अन्य वर्गों की वर्तनी सूची और "वे आपके लिए एक्स मंत्र हैं" जहां एक्स आपकी वर्तनी कक्षा है (यदि आप एक बार्ड / जादूगर की तरह एक बहुआयामी स्पेलकास्टर हैं, तो अपने स्पेलकास्टिंग कक्षाओं में से एक चुनें)। तो एक क्लर्क के लिए पहुंच प्राप्त करने के लिए, कहें, बार्ड मंत्र, क्लियरिक करिश्मा की बजाय बुद्धि का उपयोग करेगा; यह विचार कुछ हद तक दैवीय आत्मा जादूगर पर आधारित है, जिसकी सभी क्लरिक मंत्रों तक पहुंच है लेकिन उन्हें कास्ट करने के लिए करिश्मा का उपयोग किया जाता है। सवाल मेरा सवाल है: Is this balanced? यदि यह अधिक शक्तिवान है, तो इसे केवल एक स्कूल या दो अन्य वर्तनी सूची से प्रतिबंधित करने के लिए इसे संतुलित करने में मदद मिलेगी? यदि यह कमजोर है, तो मैं शायद इसे संतुलित करने में आपकी सहायता करने के लिए आपकी वर्तनी क्षमता में एक +1 में फेंक दूंगा। या क्या यह इस तरह से टूटा हुआ है कि मैंने उम्मीद नहीं की है कि मुझे यह बिल्कुल नहीं करना चाहिए? शायद यह ऐसा कुछ है जो वारलॉक्स शामिल होने पर केवल असंतुलित है (इसलिए बस उन्हें छोड़कर संतुलन चिंताओं का एक गुच्छा हटा देता है)? यह भी ध्यान रखें कि, हालांकि मैंने हाल ही में विज़ार्ड की वर्तनी सूची का उपयोग करके रेंजर्स के बारे में प्रश्न पूछे हैं, लेकिन वास्तव में ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं है। हालांकि, मैं वर्तमान में यह मान रहा हूं कि पैलाडिन्स, रेंजर्स, एल्ड्रिच नाइट्स और आर्केन ट्रिकस्टर्स को मेरी प्रस्तावित उपलब्धि में शामिल किया जाना है। इनमें से किसी भी या सभी को बाहर रखा जा सकता है जैसा कि मैंने उपरोक्त वारॉक के लिए सुझाव दिया है यदि यह असंतुलित है।

एक दुष्ट / जादूगर बजाना मेरे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है चुपके हमले के लिए मेरे अवसरों में सुधार करना। जबकि मरे हुए, संरचनाएं, पौधे और ओज आम तौर पर छेड़छाड़ करने के प्रति प्रतिरोधी होते हैं, इस प्रतिरक्षा को दूर करने के तरीके हैं: Undead: ग्रेटर ट्रुडेथ वीपॉन ऑगमेंट क्रिस्टल (एमआईसी, पृष्ठ 66), स्पेल ग्रेव स्ट्राइक (क्ली 1), या वैकल्पिक रॉग क्लास फ़ीचर "डेथ रूइन" संरचनाएं Constructs: ग्रेटर डिमोलिशन हथियार Augment क्रिस्टल (एमआईसी, पृष्ठ 65), या वर्तनी गोलेम स्ट्राइक (सोर / विज़ 1) Plants: वर्तनी वाइन स्ट्राइक (ड्रुइड 1) Oozes: :? जबकि उपर्युक्त सूची पूरी होने के लिए नहीं है, मैं पूरी तरह से हमले के छेड़छाड़ की संभावना को खोजने में असफल रहा। तो: क्या किसी को ओज पर चुपके के हमले देने के लिए एक जादू, एक वैकल्पिक वर्ग सुविधा या एक जादू वस्तु के बारे में पता है?

यहां हाई स्कूल के छात्र ... हाल ही में मुझे बताया गया कि मैं पुस्तक की दुकान में जा सकता हूं और अपनी इच्छित गणित किताबों को चुन सकता हूं। (2 या 3) क्या किसी के पास कुछ अच्छे सुझाव हैं? मैं कैलकुस से जुड़े कुछ भी के साथ सहज हूं और मैं वर्तमान में रैखिक बीजगणित का अध्ययन कर रहा हूं। यह वास्तव में कुछ पाठ्यपुस्तक होने की भी आवश्यकता नहीं है जो मुझे सीखने और गणितीय परिपक्वता बनाने में मदद करेगी।

हम log4j फ़ाइल में निम्न पंक्तियां जोड़ना चाहते हैं log4j.appender.DRFA=org.apache.log4j.RollingFileAppender log4j.appender.DRFA.MaxBackupIndex=100 log4j.appender.DRFA.MaxFileSize=10MB लेकिन ये लाइनें पहली पंक्ति से पहले होनी चाहिए जिसमें शब्द - DatePattern , और कोई फर्क नहीं पड़ता कि रेखा चिह्न के साथ है या नहीं...

मैं एक नया बाइक सवार हूं। तीन महीने से अधिक, मेरे पहिये थोड़ा सा फ्लैट हैं। हालांकि मुझे पूरा यकीन नहीं है कि मुझे किस दबाव पर उन्हें पंप करना चाहिए। वर्तमान में वे 25 पीएसआई (172 केपीए) दिखाते हैं। यह एक हाइब्रिड बाइक है जिसका उपयोग मैं काम पर सवारी करने के लिए करता हूं। क्या कोई तरीका है कि मैं जांच कर सकता हूं कि दबाव क्या होना चाहिए? और टायर के लिए सबसे अच्छा स्वीकार्य दबाव क्या है?

क्या कोई महत्वपूर्ण कारण है कि मैं कम वोल्टेज परिदृश्यों के लिए उच्च वोल्टेज mulilayer सिरेमिक capacitors का उपयोग क्यों नहीं कर सकता? उदाहरण के लिए 3.3V डीसी अनुप्रयोगों के लिए 50V या 100V रेटेड एमएलसीसी? मेरे पास बुरी आंखें हैं, और 1206 या छोटे पैकेजों को बेचने में परेशानी है, और उच्च रेटेड कैप्स में हमेशा अधिक बड़ा (और सोल्डर के लिए आसान) पैकेज होते हैं। मैं पीसीबी लेआउट की वजह से हर जगह THT / DIP घटकों का उपयोग नहीं कर सकता। मैक्सिम से इस नोट के मुताबिक, ऐसा लगता है कि कम वोल्टेज के लिए क्षमता हमेशा स्थिर होती है। लेकिन ईएसआर, रिसाव और इतने पर क्या? क्या कोई समस्या हो सकती है? नोट: एसएमपीएस पावर के लिए ओएस कान का उपयोग करके - मेरे ठेठ परिदृश्य अधिकतर decoupling कैप्स हैं। वैसे भी मुझे XTAL के लिए बड़ी एसएमटी 15 पीएफ कैप्स खोजने में परेशानी हो सकती है ... :(

$$ \ int ^ {+ \ infty} _0 \ frac {e ^ {- t}} {\ sqrt t} \, dt $$ मैंने $$ \ frac {2e} {3} \ इसलिए \ text {यह अभिसरण।} $$ $ $$ को $$ u = \ frac 1 {\ sqrt t} $$ और $$ dV = ई ^ {- टी} \, डीटी $$ क्या यह करने का सही तरीका है?

मैं शेल स्क्रिप्टिंग के लिए नया हूं और मैं जानना चाहता हूं कि शायद एक बेहतर समाधान है या नहीं, जिसे मैंने समझ लिया था: मैं यह जांचना चाहता हूं कि कोई उपयोगकर्ता सूची में है या नहीं और यदि स्क्रिप्ट से हाँ exit_program फ़ंक्शन से समाप्त होना चाहिए: $ USER को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जाता है जो सिस्टम में लॉग इन करता है मेरा समाधान (यह काम करता है) है: $IGNORE_USER="USER1 USER2 USER3" if [ ! -z "$IGNORE_USER" ]; then for usr in $IGNORE_USER do if $USER = $usr; then exit_program "bye bye" fi done fi

The problem हम कुछ गणनाओं के लिए एक बहुत बड़ी सरणी का उपयोग करना चाहते हैं। जब बनाया गया, इस सरणी के सभी तत्वों को कुछ मूल्य में प्रारंभ करना होगा। हम केवल array1 से कुछ मानों का उपयोग करेंगे, इसलिए हम नहीं चाहते कि एल्गोरिदम के रनटाइम को प्रारंभिक समय पर प्रभुत्व दिया जाए। दूसरे शब्दों में, हम निरंतर समय 2 में प्रारंभिक सरणी बनाना और एक्सेस करना चाहते हैं। यह कैसे किया जा सकता है ? (संकेत: हम अतिरिक्त मेमोरी का उपयोग कर सकते हैं) तीन नियमों के बारे में पढ़ने के बाद मैंने इस कार्यान्वयन को लेने और इसे थोड़ा बेहतर बनाने का फैसला किया। तो यहां मैं क्या आया ... स्रोत कोड भी यहां उपलब्ध है #pragma once #include #ifndef NDEBUG #include #endif template class InitializedArray { public: InitializedArray() = default; InitializedArray(size_t length, T initial) : mInitial(initial), mTop(0), mLength(length) { #ifndef NDEBUG std::cout

लेखाचित्र: मैं पैराग्राफ दो पर चढ़ गया हूँ। मुझे नहीं लगता कि यह सही है। मुझे लगता है कि ग्राफ $ -10 <x <-9 $ और $ -2 <x <4 $ और सकारात्मक $ -9 <x <-2 $ और $ 4 <x <10 $ पर नकारात्मक है।

Language

Popular Tags