HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Alan Walker

Lily flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Lars Kristian Rosness;Magnus Bertelsen;K-391;Didrik Handlykken;Marcus Arnbekk.
2 Skylar Grey

Everything I Need flac

Skylar Grey. 2018. Writer: Elliott Taylor;Rupert Gregson-Williams;Skylar Grey.
3 Alec Benjamin

Let Me Down Slowly flac

Alec Benjamin. 2019. Writer: Alec Benjamin;Sir Nolan;Michael Pollack.
4 Westlife

Hello My Love flac

Westlife. 2019. Writer: Steve Mac;Ed Sheeran.
5 Alan Walker

Lost Control flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Thomas Troelsen;Mood Melodies;Sorana;Fredrik Borch Olsen;Magnus "Magnify" Martinsen.
6 Sam Smith

Fire On Fire flac

Sam Smith. 2018. Writer: Steve Mac;Sam Smith.
7 Conor Maynard

Way Back Home (Sam Feldt Edit) flac

Conor Maynard. 2018. Writer: Ji Hye Lee;Shaun.
8 Post Malone

Sunflower flac

Post Malone. 2018. Writer: Carl Rosen;Louis Bell;Billy Walsh;Carter Lang;Swae Lee;Post Malone.
9 Alan Walker

Different World flac

Alan Walker. 2018. Writer: Shy Nodi;Alan Walker;Fredrik Borch Olsen;James Njie;Marcus Arnbekk;Gunnar Greve Pettersen;K-391;Corsak;Shy Martin;Magnus Bertelsen.
10 The Chainsmokers

Hope flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Kate Morgan;Chris Lyon;Alex Pall;Andrew Taggart.
11 Ariana Grande

7 Rings flac

Ariana Grande. 2019. Writer: Tayla Parx;Kimberly Krysiuk;Njomza Vitia;Scootie;Tommy Brown;Richard Rogers;Oscar Hammerstein II;Crazy Mike;Victoria Monét;Ariana Grande.
12 Normani

Dancing With A Stranger flac

Normani. 2019. Writer: Mikkel S. Eriksen;Tor Hermansen;Jimmy Napes;Normani;Sam Smith.
13 Imagine Dragons

Believer flac

Imagine Dragons. 2019. Writer: Dan Reynolds;Lil Wayne;Wayne Sermon;Ben McKee;Daniel Platzman;Robin Fredriksson;Mattias Larsson;Justin Tranter.
14 Alan Walker

I Don't Wanna Go flac

Alan Walker. 2018.
15 Gesaffelstein

Lost In The Fire flac

Gesaffelstein. 2019. Writer: Ahmad Balshe;Nate Donmoyer;Gesaffelstein;DaHeala;The Weeknd.
16 Deniz Koyu

Eclipse flac

Deniz Koyu. 2019.
17 Loren Gray

Anti-Everything flac

Loren Gray. 2019.
18 Backstreet Boys

No Place flac

Backstreet Boys. 2019.
19 Ran-D

Zombie (Bassjackers Remix) flac

Ran-D. 2019.
20 Calvin Harris

Giant flac

Calvin Harris. 2019. Writer: Calvin Harris;Rag'n'Bone Man;Jamie Hartman;Troy Miller.

Hindi 1answer

मैंने एन्ट्रापी पर एक स्पष्ट उत्तर के लिए इंटरनेट का परिमार्जन किया है और मुझे हर जगह विरोधाभासी उत्तर दिखाई दे रहे हैं इसलिए मैं अपने प्रश्न को यहाँ परिष्कृत करने जा रहा हूँ। कृपया ध्यान से पढ़ें क्योंकि प्रश्न पहले जैसा नहीं है। ब्रह्मांड में धूल के बादलों से गोलाकार ग्रहों का गठन एक यादृच्छिक रूप से अधिक वितरित राज्य से आने वाले कणों का एक उदाहरण है जो एक अधिक गोलाकार राज्य है। ऐसा लगता है कि एन्ट्रापी घटती हुई दिख रही है। कुल धूल कण पदों के लिए अधिक माइक्रोस्टेट्स हैं और गैस बादल की मात्रा में फैले हुए वेग हैं, फिर एक गोलाकार ग्रहीय आकार में सीमित कणों के संभव धूल कण स्थान और वेग हैं। इस प्रकार यदि धूल के बादलों से ग्रहों के निर्माण में सूक्ष्म कणों की अधिक मात्रा से सूक्ष्म कणों को कम मात्रा में स्थानांतरित करने वाले कण शामिल होते हैं तो एंट्रोपी कम होती है। इस कथन की सामान्य प्रतिक्रिया यह है कि यह गलत है। जब गुरुत्वाकर्षण के तहत कण टकराते हैं, तो ऊष्मा विकिरण उत्पन्न होता है और ब्रह्मांड में फैलता है, जिससे स्थानीय भयावहता कम होने के साथ-साथ ब्रह्मांड की कुल एंट्रोपी बढ़ती है। अब इस वीडियो को देखें: https://vimeo.com/47349336 इस कम्प्यूटरीकृत सिमुलेशन में समीकरण से गर्मी विकिरण को हटा दिया जाता है। इसके अलावा स्थानीय एन्ट्रापी बनाम समग्र एन्ट्रोपी की कोई अवधारणा नहीं है क्योंकि आप वीडियो में संपूर्ण सिम्युलेटेड ब्रह्मांड का अवलोकन कर रहे हैं। यह सही है कि आप पूरे सिम्युलेटेड ब्रह्मांड को देख रहे हैं और इसके भीतर मौजूद सभी एन्ट्रॉपी को देख रहे हैं, न कि किसी स्थानीयकृत हिस्से को। कोई गर्मी या विकिरण या कुछ और। यहाँ केवल नियम न्यूटोनियन यांत्रिकी हैं। बस। फिर भी इस वीडियो में हम देखते हैं कि माइक्रोस्टेट की मात्रा अनायास घट जाती है। हम देखते हैं कि कण अपने आप को गोले में व्यवस्थित करते हैं। क्यूं कर? एंट्रोपी की मेरी समझ में क्या गलत है? क्या कोई समझा सकता है कि सांख्यिकीय यांत्रिकी के दृष्टिकोण से इस वीडियो में एंट्रोपी क्या हो रहा है? मैं समझता हूं कि यह सिमुलेशन ब्रह्मांड के लिए गलत हो सकता है। ऊर्जा को प्रतीत होता है कि सिस्टम को हटा दिया जाए क्योंकि इन कणों के वेगों को टक्करों के दौरान कृत्रिम रूप से कम किया जाता है। मेरा लक्ष्य हालांकि एक सांख्यिकीय यांत्रिकी दृष्टिकोण से microstates और macrostates के संदर्भ में इस प्रणाली को समझना है। अगर कोई शैतानों की वकालत कर सकता है और उसे इस दृष्टिकोण से समझा सकता है तो यह मददगार होगा। धन्यवाद।

महंगी सौर केबलों को खरीदने के बिना पैसे बचाने के प्रयास में (और क्योंकि मेरे पास बहुत अधिक अतिरिक्त कोक्स केबल है जो कुछ भी नहीं कर रहा है), मैं सहवास केबल के एक टुकड़े का उपयोग करना चाहूंगा (जो एंटीना केबल की तरह दिखता है), हस्तांतरण करने के लिए घर में 54V और 5A तक सौर ऊर्जा। लंबाई लगभग 20 फीट से अधिक नहीं होगी और इसे और भी छोटा बनाया जा सकता है। यह एक छोटे से 48V बैटरी बैंक को चार्ज करने के लिए एक बहुत छोटा सौर अनुप्रयोग है। अगर मुझे केबल के प्रकार (जैसे RG-6) का पता नहीं है, तो मैं बस उस पर चश्मा नहीं देख सकता, आम तौर पर बोल रहा हूं, क्या यह सामान्य रूप से केबल टीवी या एंटेना के लिए इस्तेमाल होने वाले किसी भी टुकड़े के बारे में मान लेना काफी सुरक्षित है 54 वी और 5 ए संभाल सकते हैं? मुझे लगता है कि यह उचित है। ध्यान दें कि मैं अंत "एफ" कनेक्टर्स का उपयोग नहीं करूंगा, मैं सौर पैनल केबलों को संलग्न करने के लिए छीनने वाले छोरों का उपयोग करूंगा और किसी तरह उन्हें वेदरप्रूफ कर दूंगा, और चार्जर (इनडोर) तरफ भी छीन लिया। मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि निकट 5 ए प्रवाह केवल कुछ स्थितियों में होगा (जैसे जब बैटरी बैंक चार्ज की स्थिति में होता है और पैनलों पर सीधे पूर्ण सूर्य होता है)। मैं औसतन कहूंगा कि वर्तमान प्रवाह 2.5A से 3A की तरह होना चाहिए।

मैं किसी अप्रत्यक्ष या परिस्थिति संबंधी प्रतिबंध के बारे में नहीं पूछ रहा हूं। क्या किसी भी देश में मुझे परमाणु हथियार रखने से रोकने का कोई कानून है? क्या यह एक प्लूटोनियम लाइसेंस है या परमाणु हथियारों के लिए विशिष्ट है?

इसलिए, मेरे 11 साल के बेटे ने कल अपना पहला साहित्यिक काम लिखा है: साहसी पुरुषों के एक समूह द्वारा पीछा जंगल में वेरूवल्व के बारे में एक छोटी सी फंतासी कहानी। सभी प्रकार की गलतियों से आधा भरा, फिर भी ऐसा लगता है कि उन्हें लेखन का स्वाद मिल रहा है। समस्या यह है कि वह अपने काम पर बहुत आश्वस्त है या वह इसे सुधारने के लिए बहुत आलसी है; वह अपनी गलतियों को सही करने से इंकार कर देता है। यद्यपि वह मेरी प्रशंसा के लिए उत्सुक है, जो मैं निश्चित रूप से करता हूं, वह हर बार ऊब जाता है जब मैं कहानी में अपनी त्रुटियों को रेखांकित करने की कोशिश करता हूं। मैं उसे बेहतर करने के लिए एक ही समय में प्रोत्साहित करने के लिए उसे बाध्य महसूस किए बिना इसे करने का सही तरीका कैसे दिखा सकता हूं? नोट: यह मेरी पहली पोस्ट है और मुझे नहीं पता कि यह प्रश्न सही जगह पर पोस्ट किया गया है या नहीं। यदि यह नहीं है, तो कृपया मुझे बताएं कि इसे कहां पोस्ट करना है।

मुझे पहले की समीक्षा की गई पांडुलिपि के बारे में एक प्रतिक्रिया मिली, और लेखकों ने समीक्षक (यानी, मुझे) और his concerns बारे में लिखा। एक महिला के रूप में, मैं इस पर इतना उत्सुक नहीं हूँ। जाहिर है यह जानबूझकर अपमानजनक नहीं है या ऐसा कुछ भी --- यह मामूली ब्लिप है। फिर भी, यह थोड़ा परेशान है, और मुझमें नारीवादी सोच रहा है that's not right ; यह एक अल्पसंख्यक है (रोजमर्रा की अनुस्मारक में से एक जो you don't belong here )। मैं बस इसे अनदेखा कर सकता था, लेकिन ... Question : क्या लेखकों को लगता है कि मैं उनके लेख की समीक्षा के जवाब में पुरुष हूं, तो क्या मैं इसे अनदेखा कर सकता हूं? पांडुलिपि के अंदर कोई समस्या नहीं है: वे सर्वनामों का उपयोग किये बिना समीक्षकों का धन्यवाद करते हैं। मुझे विशेष रूप से दिलचस्पी है कि अगर कोई संपादक आमतौर पर चिल्लाता है और मुझे कुछ भी कहने के लिए परेशानी करने वाला मानता है। और शायद लेखकों को संदेश को वैसे भी पास न करें।

मैकडॉनल्ड्स फास्ट फूड कंपनी दुनिया की सबसे बड़ी रेस्तरां श्रृंखला है जो दुनिया भर के सभी मानकीकृत मेनू की पेशकश (लगभग) खुद करती है। ... this ग्लोब। जब मानवता मंगल ग्रह का उपनिवेश करती है, तो मैकडॉनल्ड्स को एक आर्थिक रूप से व्यवहार्य रेस्तरां खोलने की अनुमति देने के लिए कॉलोनी की आबादी कितनी बड़ी होनी चाहिए, इसके लिए आवश्यक आर्थिक रूप से व्यवहार्य रेस्तरां खोलने की आवश्यकता है जो ऑफ-वर्ल्ड एक्सपोर्ट पर भरोसा किए बिना पूरा मेनू प्रदान करता है?

कुछ पेपर समीक्षकों को सक्षम दिखाई देने के लिए something की आलोचना करने का दबाव महसूस होता है। कभी-कभी वे समीक्षा प्रणाली में आलोचना के लिए विशाल रिक्त फार्म फ़ील्ड के कारण इस दबाव को महसूस करते हैं। नतीजतन, वे कभी-कभी गलत तरीके से आलोचना करते हैं। समीक्षा के दौरान गलत आलोचना से पूरी तरह से पुनर्प्राप्त करना कभी-कभी संभव होता है, लेकिन हमेशा नहीं। इससे अनुसंधान समुदाय को दर्द होता है। कुछ समय पहले उपरोक्त समस्याओं से बचने के लिए, पीयर समीक्षा के लिए सबमिट करते समय पांडुलिपि में उद्देश्य पर harmless और स्पष्ट गलतियों (टाइपो, असंगत नोटेशन) के उद्देश्य से एक वीडियो में सलाह दी गई थी। मुझे विवरण याद नहीं है, न ही यह बात किसने दी। क्या आप ऐसे वीडियो / लेखों से अवगत हैं, या विशिष्ट "डायवर्सनरी रणनीति" के उदाहरण दे सकते हैं? ध्यान दें कि मैं केवल विशिष्ट उदाहरण रणनीति के बारे में पूछ रहा हूं। यदि आप उनको उपयोग करने के लिए चुनने के फायदे (डी) पर चर्चा करना चाहते हैं, तो कृपया एक और प्रश्न खोलें, और मुझे इससे लिंक करने में खुशी होगी। Edit: यह प्रश्न पेशेवरों और विपक्ष के बारे में नहीं है (ऊपर देखें)। अब तक कई जवाब हैं जैसे मैंने पेशेवरों और विपक्ष के बारे में पूछा (जो मैंने नहीं किया)। इसके अलावा, मैं यह नहीं कह रहा हूं "मैं ऐसा करने की योजना बना रहा हूं, मुझे रोकने की कोशिश करें"। मैं सिर्फ उस जानकारी को ढूंढना चाहता हूं जो इसके बारे में मौजूद है। ध्यान दें कि मेरा मतलब harmless गलतियों का है। साथ ही, अगर प्रकाशन नहीं किया जाता है तो भी उन्हें प्रकाशित करने से पहले तय किया जाता है। प्रोग्रामिंग से संबंधित तकनीक को " एक बतख " कहा जाता है। मनोवैज्ञानिक घटना को " पार्किंसंस का तुच्छता का कानून " कहा जाता है।

क्या यह ऐसी दुनिया बनाने के लिए व्यावहारिक है जिसमें हमारे अंदर रहने वाले लोग डब्ल्यूडब्ल्यू 2 में मौजूद प्रौद्योगिकियों की तरह विकसित हुए, लेकिन उनकी प्रगति के बाद वे अपनी जानकारी भूल गए। इसका मतलब है कि उनके पास अभी भी उनके हथियार, उपकरण इत्यादि हैं, लेकिन यह नहीं जानते कि वे कैसे काम करते हैं, वैज्ञानिक रूप से? क्या यह एक परमाणु सर्वनाश से हो सकता है? उदाहरण: यह जानना कि कार कैसे चलाएं लेकिन यह नहीं जानते कि वे कैसे काम करते हैं।

क्या यह सच है कि केले रेडियोधर्मी होते हैं, और यदि आप बहुत अधिक खाते हैं तो यह आपको मार सकता है? यदि हाँ तो एक बार में कितने केला खाना अच्छा है।

मेरा मुख्य चरित्र 5 देवताओं में से एक है जो "टेरम आस्था" का निर्माण करता है, वह जिस देश में रहता है वह उस विश्वास का एक धर्मशास्त्र है; एक राजा और रानी जो महायाजकों और पुरोहितों द्वारा नियुक्त किया गया था। मैं जिस मुद्दे को उठा रहा हूं, वह आम तौर पर अन्य विश्वासों वाले लोगों के उत्पीड़न के कारण उत्पीड़न आदि के जोखिम में था और जो उसके चरित्र के साथ संरेखित नहीं था। सत्तारूढ़ धर्म के बाहर पूजा करने वाले लोगों के प्रति सहिष्णु होने पर लोकतंत्र कैसे काम कर सकता है?

मैं अंग्रेजी में एक विशेष निर्माण का उपयोग करके होने वाले एक प्रभाव का वर्णन करना चाह रहा हूं, और यह तथ्य कि यह श्रोता और उनके संपूर्ण विचारों को प्रभावित करता है बिना श्रोता को पता चले। insidious या pernicious शब्द लगभग करेंगे, लेकिन इनमें नकारात्मक अर्थ हैं। यहां प्रभाव न तो सकारात्मक है और न ही नकारात्मक। (X) के उपयोग से हमारी मानसिक प्रक्रियाओं पर (n) _____ प्रभाव पड़ता है। उस वाक्य के लिए एक विशेषण की आवश्यकता होती है, लेकिन एक क्रिया विशेषण भी ऐसा करेगा: (X) का उपयोग हमारी मानसिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करता है _____। तो, एक त्वरित पुनर्कथन। आदर्श रूप से यह शब्द होगा: यह बताएं कि स्पीकर द्वारा प्रक्रिया मौन और किसी का ध्यान नहीं है यह बताएं कि यह स्पीकर की सभी सोची गई प्रक्रियाओं से गुजरता है और प्रभावित करता है कोई विशेष रूप से नकारात्मक या सकारात्मक धारणा नहीं है

मैंने अभी अपना 2 साल का पोस्टडोक शुरू किया है, लेकिन चीजें वास्तव में तेजी से चली गई हैं। इसलिए, मुझे वास्तव में कुछ कैरियर सलाह चाहिए कि क्या करना है। कई महीनों में, मैंने पर्यवेक्षक और प्रयोगशाला के साथ साक्षात्कार किए और चीजें वास्तव में महान लगती हैं (हालांकि मुझे एक अजीब लग रहा है कि प्रयोगशाला के सदस्य मुझे शामिल होने से रोकने की कोशिश कर रहे थे, नीचे देखें)। मैं पिछले हफ्ते प्रयोगशाला में शामिल हो गया था, और प्रयोगशाला और उपकरण की स्थिति वास्तव में खराब थी (लेकिन पर्यवेक्षक ने कहा कि यह बहुत अच्छा था ...), लेकिन मैं पर्यवेक्षक और प्रयोगशाला के साथ मिल गया। हालांकि, इस सप्ताह बदतर के लिए एक मोड़ लिया। मेरे पर्यवेक्षक कई दिनों से मेरे साथ दुष्परिणाम कर चुके हैं और इस सप्ताह हमारे पास लगभग हर रोज एक बड़ा संघर्ष हुआ है, जो मुझे विश्वास है कि एक बुरा संकेत है जब ऐसा कुछ होता है जब स्थिति शुरू होती है। प्रयोगशाला के अन्य सदस्यों ने कहा कि पर्यवेक्षक अक्सर अतिसंवेदनशील, माइक्रोमैंजेस है, और छुट्टियों के लिए पूछने के कारणों पर उन पर "इसे खो दिया" है। जैसा कि मैंने कहा, मैं गर्मियों में स्काइप के माध्यम से इन प्रयोगशाला सदस्यों से मुलाकात की और मुझे लगा कि प्रयोगशाला में शामिल न होने के लिए मुझे चेतावनी देने की कोशिश कर रहे थे, और आज उन्होंने कबूल किया कि यह सच था। प्रयोगशाला सदस्यों में से एक ने पर्यवेक्षक के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी। स्थिति यह थी कि पर्यवेक्षक आमतौर पर सप्ताहांत के दौरान कई फोन कॉल करता है और एक बार प्रयोगशाला के सदस्य ने जवाब नहीं दिया, पर्यवेक्षक उसके साथ क्रोधित था। तब उसने विभाग में उपयुक्त व्यक्ति को शिकायत की। मैं पर्यवेक्षक के बारे में चिंतित हूं और अधिक चिंतित हूं कि यह मेरे करियर की मदद नहीं करेगा क्योंकि इस पर्यवेक्षक द्वारा परामर्श खराब गुणवत्ता है (इस प्रकार अन्य प्रयोगशाला सदस्यों को लगभग 2 वर्षों तक वहां होने के बाद महसूस होता है। वे तुरंत जा रहे हैं उसके बाद)। उन्होंने एक अच्छे काम के माहौल का वादा किया है, एनआईएच आधार वेतन, लचीला समय और महान उपकरण के लिए अतिरिक्त भुगतान, लेकिन यह सब सच नहीं है। अन्य प्रयोगशाला सदस्यों ने पुष्टि की कि यह भी उनके साथ हुआ है। असल में, यह पर्यवेक्षक बहुत सी चीजों का वादा करता है और वितरित नहीं करता है। तो यह सब कहा जा रहा है, क्या मेरे लिए एएसएपी छोड़ना और बेहतर अवसर तलाशना बुद्धिमान है या 2 साल के पोस्टडोक (या इसमें से अधिकांश) को पूरा करना और पूरा करना सबसे अच्छा है। मैं जल्द ही नौकरी छोड़ने का पक्ष नहीं लेता हूं और बल्कि चीजों को मौका देता हूं, लेकिन यह जगह बेहद खराब रही है। इसके अलावा, प्रयोगशाला के सदस्यों का मानना ​​है कि यह एक अच्छी कार्यस्थल नहीं है और पुष्टि करता है कि पर्यवेक्षक का व्यवहार जारी रहेगा (उनके पास रहने के उनके कारण हैं, लेकिन वास्तव में शामिल होने पर खेद है)। इन कारणों से, मुझे नहीं लगता कि रहना पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए फायदेमंद है। मुझे इसके बारे में सलाह नहीं लेनी पड़ेगी, लेकिन मैं एक असुविधाजनक स्थिति में हूं और किसी भी सलाह की अत्यधिक सराहना की जाती है। उम्मीद है कि मैंने यह स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है ... मैं अभी एक गड़बड़ हूं। संपादित करें: मैंने स्थिति से इस्तीफा दे दिया है। लेकिन, मैंने किसी ऐसे व्यक्ति के साथ एक नई स्थिति प्राप्त की है जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं और मुझे पता है कि लोगों के करियर की मदद की है। पर्यवेक्षक के साथ संघर्ष और प्रयोगशाला में अन्य लोगों के अनुभवों के अलावा, जिस पद से मैं इस्तीफा दे रहा हूं, वह प्रयोगशाला में आने से पहले मेरे प्रभाव के अनुसार मेरे करियर के लिए कोई विकास नहीं करता है। दुर्भाग्य से, मुझे इस स्थिति में क्या आकर्षित हुआ वास्तविकता नहीं थी। यहां तक ​​कि इस स्थिति को और अधिक समय देने के लिए मुझे उपकरण (और उपकरणों की कमी) के साथ काम करने के लिए उपकरण की स्थिति में बदलाव नहीं होगा, प्रयोगशाला में सुरक्षा प्रथाओं की कमी, और न ही पर्यवेक्षक की संगठन, नेतृत्व और नियंत्रण की कमी उसकी भावनाओं का। साथ ही, मैंने पाया कि सभी मौजूदा प्रयोगशाला सदस्य अगले कुछ महीनों में जाने की योजना बना रहे हैं। पिछले / वर्तमान पोस्टडॉक्स आमतौर पर 2 से अधिक वर्षों तक नहीं टिकते हैं।

ज़ीकेन्डोर्फ़ प्रतिनिधित्व / बेस फाइबोनैचि संख्याओं के बारे में यह एक संख्या प्रणाली है जो अपने आधार के रूप में फाइबोनैचि संख्याओं का उपयोग करती है। संख्या में 0 और 1 शामिल हैं और प्रत्येक 1 का अर्थ है कि संख्या में संबंधित फाइबोनैचि संख्या शामिल है, और 0 का मतलब यह नहीं है। उदाहरण के लिए, आइए, सभी प्राकृतिक संख्याओं को <= 10 को आधार फाइबोनैचि में परिवर्तित करें। 1 1 हो जाएगा, क्योंकि यह 1 का योग है, जो एक फाइबोनैचि संख्या है, 2 10 हो जाएगा, क्योंकि यह 2 का योग है, जो एक फाइबोनैचि संख्या है, और इसे 1 की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि हम पहले से ही वांछित राशि प्राप्त कर चुके हैं। 3 100 हो जाएगा, क्योंकि यह 3 का योग है, जो एक फाइबोनैचि संख्या है और इसे 2 या 1 की आवश्यकता नहीं है क्योंकि हम पहले से ही वांछित राशि प्राप्त कर चुके हैं। 4 101 बन जाएगा, क्योंकि यह [3,1] का योग है, दोनों ही फाइबोनैचि संख्याएं हैं। 5 1000 हो जाएगा, क्योंकि यह 5 का योग है, जो एक फाइबोनैचि संख्या है, और हमें किसी अन्य संख्या की आवश्यकता नहीं है। 6 1001 हो जाएगा, क्योंकि यह फाइबोनैचि संख्या 5 और 1 का योग है। 7 1010 बन जाएगा, क्योंकि यह फाइबोनैचि संख्या 5 और 2 का योग है। 8 10000 हो जाएगा, क्योंकि यह एक फाइबोनैचि संख्या है। 9 10001 हो जाएगा, क्योंकि यह फाइबोनैचि संख्या 8 और 1 का योग है। 10 10010 बन जाएगा, क्योंकि यह फाइबोनैचि संख्या 8 और 2 का योग है। आइए एक यादृच्छिक बेस फाइबोनैचि संख्या, 10101001010 को दशमलव में परिवर्तित करें: पहले हम संबंधित फाइबोनैचि संख्या लिखते हैं। फिर हम 1 के तहत संख्याओं के योग की गणना करते हैं। 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 144 89 55 34 21 13 8 5 3 2 1 -> 144+55+21+5+2 = 227. आधार फाइबोनैचि संख्याओं के बारे में अधिक पढ़ें: लिंक , इसमें एक उपकरण भी है जो नियमित पूर्णांकों को आधार फाइबोनैचि में परिवर्तित करता है। आप इसके साथ प्रयोग कर सकते हैं। अब प्रश्न: आपका कार्य Zeckendorf प्रतिनिधित्व में एक नंबर लेना है, और इसके दशमलव मान को आउटपुट करना है। इनपुट एक स्ट्रिंग है जिसमें केवल 0 और 1 है (हालाँकि आप इनपुट को किसी भी तरह से ले सकते हैं)। दशमलव में एक नंबर आउटपुट। परीक्षण के मामले: (प्रारूप इनपुट में-> आउटपुट) 1001 -> 6 100101000 -> 73 1000000000 -> 89 1001000000100100010 -> 8432 1010000010001000100001010000 -> 723452 यह कोड-गोल्फ है, इसलिए बाइट्स में सबसे कम जवाब जीतता है। नोट: इनपुट में कोई भी अग्रणी 0 या लगातार 1 नहीं होगा।

मेरे गणित कार्यक्रम में, एक योग्य स्नातक पाठ्यक्रम में से एक प्रोफेसर द्वारा पढ़ाया जा रहा है, जो स्पष्ट रूप से प्रयास में नहीं डाल रहा है। वह अनिवार्य रूप से पुस्तक से पढ़ रहे हैं (जिसे मैं विशेष रूप से पसंद नहीं करता लेकिन यह एक मानक पाठ इतना अच्छा है), लेकिन उनके नोट स्पष्ट रूप से साल पहले बनाए गए थे और उन्हें कक्षा से पहले उनकी समीक्षा नहीं की गई। अक्सर गलतियों, असंगत नोटेशन, सामग्री की पुनरावृत्ति, उदाहरणों की कमी (पुस्तक में x.yy को x.yy उदाहरण पढ़ें), आदि। मुझे पता है कि इसका एक हिस्सा यह है कि उसके पास कई प्रशासनिक कर्तव्यों हैं, लेकिन फिर भी। उन्हें पता है कि वह महान नहीं कर रहा है। क्या कोई तरीका है कि मैं इसे विनम्रतापूर्वक लेकिन दृढ़ता से उसके साथ ला सकता हूं? मुझे पता है कि उपरोक्त कठोर लगता है। मैं शायद एक अच्छा सवाल पूछने के तरीके में अपनी निराशा को दे रहा हूं। मैं निश्चित रूप से एक कठोर व्याख्यान नहीं देना चाहता, इसलिए मैं यहां पोस्ट कर रहा हूं। मैं कहूंगा कि मैंने इस प्रोफेसर के साथ तालमेल बनाया है, मैं कहूंगा कि हम एक दूसरे को पसंद करते हैं और मुझे पता है कि वह अच्छी तरह से पढ़ाने में सक्षम है। दूसरी तरफ, मुझे लगता है कि ऐसे प्रश्न नहीं हैं जिन्हें मैं वैध रूप से पूछ सकता हूं। जब एक वर्ग के आखिरी तीस मिनट अगले के पहले तीस मिनट होते हैं, तो मेरे लिए क्या कहना है? शायद संबंधित, मैं सामग्री की समझ के प्रति आश्वस्त हूं, जिसे मैंने पहले देखा है, लेकिन कई छात्र पहले साल हैं, जो निश्चित रूप से स्नातक स्कूल में भी समायोजित कर रहे हैं। मैं समझता हूं कि आखिरकार सीखना छात्रों में है लेकिन यह पहला ग्रेड कोर्स है।

कुछ समय पहले, मैं एंड्रॉइड पर फेसबुक ऐप खोल रहा था और फिर मुझे संदेश मिला "सत्र समाप्त हो गया। कृपया फिर से लॉग इन करें।" मैंने तब अपने वर्तमान पासवर्ड से लॉग इन करने की कोशिश की और अपने खाते में लॉग इन करने में सफल रहा। इससे पहले, बहुत समय पहले, जब मैंने यह खाता बनाया था, मैं अपने खाते के लिए दो-कारक प्रमाणीकरण स्थापित करूँगा और जब मैंने लॉग इन करने के बाद जाँच की, तब भी यह सक्रिय था। उसके बाद, मैंने अपना लैपटॉप खोला और क्रोम फिर फेसबुक पर चला गया, बस यह पता लगाने के लिए कि पीसी पर सत्र भी लॉग आउट किया गया था। जब मैंने वापस लॉग इन किया, उसके बाद मैं सेटिंग्स के तहत सुरक्षा में गया और "जब आप लॉग इन हो" अनुभाग की जाँच की और मैंने देखा कि पिछली सभी प्रविष्टियाँ लॉग हो गई हैं। मुझे जो भी प्रविष्टियाँ मिलीं, वे मेरे फोन और मेरे लैपटॉप पर लॉग थीं (मेरे विश्वसनीय उपकरण भी प्रतीत हुए)। मैं सोच रहा था कि किसी ने मेरे खाते तक पहुंचने के लिए (और सफल?) कोशिश की थी, फिर सभी वर्तमान सत्रों से लॉग आउट किया। हालाँकि, मुझे एक असामान्य लॉग को प्रमाणित करने के लिए अपने फोन पर कोई संदिग्ध संकेत नहीं मिला था (जैसे "क्या आपने बस स्थान xxxxx में लॉग इन किया था?"), मेरे पंजीकृत ईमेल से कोई चेतावनी ईमेल भी नहीं बता रहा है कि मेरे खाते के बारे में जानकारी प्राप्त हो रही है? अपरिचित ब्राउज़र या कंप्यूटर। Tl; dr: फेसबुक अकाउंट अचानक सभी डिवाइसेस से लॉग आउट हो गया, पासवर्ड नहीं बदला गया, एंट्रीज़ में लॉग इन किया गया, अकाउंट के बारे में कोई ईमेल चेतावनी नहीं दी जा रही, कोई टू-फैक्टर ऑथेंटिकेशन प्रॉम्प्ट नहीं दिखा। मेरे प्रश्न हैं: क्या कोई संभावना है कि कोई व्यक्ति सफलतापूर्वक मेरे खाते में जाने में सक्षम था? यदि हाँ, तो वे दो-कारक प्रमाणीकरण को कैसे दरकिनार कर सकते हैं? क्या वह घटना सामान्य है या मुझे सुरक्षा कार्रवाई करनी चाहिए? धन्यवाद!

क्या कोई इंजीनियरिंग कारण है कि ऐसा क्यों है? मैं आरडीबीएमएस के मामले में सोच रहा था कि इसका प्रदर्शन प्रदर्शन के साथ कुछ था, क्योंकि "वर्ष" एक "माह" से अधिक विशिष्ट है, उदाहरण के लिए: आपके पास केवल एक वर्ष 2000 है, लेकिन हर साल "जनवरी" होता है, जो साल पहले कुछ फ़िल्टर / सॉर्ट करने के लिए आसान / तेज़ बनाता है, और यही कारण है कि वर्ष पहले आता है। लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या वास्तव में समझ में आता है ... क्या कोई कारण है?

मुझे आश्चर्य है कि क्या शोधकर्ता के लिए अनुसंधान के क्षेत्र में एक नई तकनीक का सुझाव देना ठीक है या साबित करना है कि यह नई सुझाई गई तकनीक एक बुरा सुझाव है और कोई नकारात्मक लाभ नहीं देता है और बुरे विचार पर शोध के रूप में अपना काम प्रकाशित करता है? (मैं कंप्यूटर विज्ञान में हूं लेकिन मेरा प्रश्न हर दूसरे क्षेत्र के बारे में एक सामान्य सवाल है।) बेशक अगर इस विचार के बारे में क्षेत्र में कुछ विश्वास और संदेह है, तो शोधकर्ता साबित कर सकता है कि यह एक शोध में सही है या नहीं और यह पूरी तरह से उत्पादक परिणाम होगा। हालांकि, अगर विचार पूरी तरह से नया है और वह भविष्य के शोधकर्ताओं के लिए गलत साबित करना चाहता है, तो इस प्रकार का शोध अकादमिक में स्वीकार्य है? यदि नहीं, क्यों? कुछ कभी-कभी मौजूदा विचार साबित करने में क्या गलत बात नहीं है? मैंने इसे पढ़ा और मैं जानना चाहता हूं कि इस तरह के एक शोध परिणाम के बारे में वर्तमान शैक्षिक दृष्टिकोण क्या है और इसके कारण क्या हैं।

आवेग प्रतिक्रिया $ h [n] = \ left (\ frac {1} {\ sqrt {3}} \ right) ^ n [n] $ के साथ IIR प्रणाली पर विचार करें। यदि मैं इनपुट में $ x [n] = \ cos (n \ frac {\ pi} {2} + \ varphi) $ लागू करता हूं, तो मैं आउटपुट सिग्नल के परिमाण और चरण में परिवर्तन कैसे निर्धारित कर सकता हूं, अर्थात $ क्या है A $ और $ \ phi $ $ y [n] = A \ cos (n \ frac {\ pi} {2} + \ varphi + \ phi) $?

मैं इस कंपनी के साथ काफी समय से काम कर रहा हूं, हमारा कोई औपचारिक समझौता नहीं है, मैंने कुछ भी हस्ताक्षर नहीं किया है। हमारे ग्राहकों के बीच एक ही समय में कुछ बहुत बड़ी और प्रसिद्ध कंपनियां थीं, जिन्होंने हमें कुछ दस्तावेज दिए और एनडीए के लिए कहा। मेरे नियोक्ता ने मेरे साथ उन दस्तावेजों को साझा किया, इसलिए अब मेरे पास उनके पास है। अभी हमारे पास नियोक्ता के साथ एक तर्क है और उसने मुझे पिछले महीने के लिए मेरा वेतन देने से इनकार कर दिया है। मेरा प्रश्न यह हो सकता है कि क्या मैं अपने नियोक्ता को प्रभावित करने, उसे मुझे भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए उन दस्तावेजों का उपयोग कर सकता हूं? मैंने कभी एनडीए पर हस्ताक्षर नहीं किए, यह उन दस्तावेजों को साझा करने के लिए नियोक्ता की पहल थी। क्या यह कानूनी है, क्या यह ब्लैकमेलिंग के रूप में योग्य नहीं होगा? UPD मेरा शुरुआती विचार एक ग्राहक को सीटी-झटका देना था, कि मेरे नियोक्ता ने एनडीए को तोड़ दिया "किसी भी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किया" से मेरा मतलब है कि मैंने बिल्कुल कुछ भी हस्ताक्षर नहीं किया है: न तो रोजगार समझौता और न ही एनडीए या अनुबंध या कुछ और। मैं पूर्वी यूरोप में रहता हूं और मेरा नियोक्ता एशिया में रहता है। यहां के वकील उतने अच्छे नहीं हैं जितने वे पश्चिमी देशों में हैं। वकील, जो एशिया के साथ अंतरराष्ट्रीय मुद्दे से निपट सकता है, शायद, मौजूद भी नहीं है। मुझे बहुत संदेह है कि मुझे काम जारी रखने या एनडीए पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाएगा मेरे पास संदेशवाहकों के पास यह साबित करने के लिए संदेश हैं कि मैं काम कर रहा था, हम किस वेतन पर सहमत थे और मैंने क्या काम किया है

मैं स्नातक की पढ़ाई कर रहा हूँ और मैं पहली बार इस सेमेस्टर में स्नातक गणित की कक्षा ले रहा हूँ। मैंने स्नातक की शर्तें ली हैं, लेकिन यह अभी भी बहुत चुनौतीपूर्ण है, जिसकी मुझे उम्मीद थी। मैं सामग्री और पाठ्यक्रम की गति से अभिभूत होने लगा हूं। प्रोफेसर न केवल क्षेत्र में बहुत प्रसिद्ध हैं, बल्कि व्याख्यान के दौरान अधिकांश चीजों को 'बुनियादी' के रूप में ब्रश करते हैं और छात्रों के सवालों का विस्तार से जवाब देना पसंद नहीं करते हैं। मुझे लगता है कि प्रोफेसर से संपर्क करना या ऑफिस टाइम पर जाना मुझे डर लगता है क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि मुझे बेसिक्स की भी जानकारी नहीं है। मैं कक्षा में एकमात्र स्नातक हूँ, लेकिन ऐसा लगता है जैसे अन्य स्नातक छात्रों को भी सामग्री काफी तीव्र लग रही है। मेरे पास किसी के साथ काम करने के लिए भी नहीं है, और मुझे कक्षा में लोगों को यादृच्छिक रूप से देखने के लिए बहुत मुश्किल है, न केवल इसलिए कि मैं अंतर्मुखी हूं, लेकिन ज्यादातर इसलिए कि मैं अपनी समझ की कमी से बहुत शर्मिंदा हूं। मुझे वास्तव में इस विषय में दिलचस्पी है और मैं इसे अपना सर्वश्रेष्ठ देना चाहता हूं। कई पुस्तकों से परामर्श करने के बाद भी सेट की गई समस्या से निपटना कठिन है, और मैं खुद को अधिक निराश और अनिश्चित महसूस करता हूं। मैं अधिक अनुभव वाले लोगों से कुछ सलाह की सराहना करता हूं।

हाल की समीक्षा में, एक समीक्षक ने कहा कि हमें दो अन्य कागजात के प्रकाश में पेपर को फिर से काम करना होगा। एक पेपर एक बेहद मूल्यवान सुझाव था, और हमने उत्साहपूर्वक इसे बोर्ड पर ले लिया है। हालांकि, दूसरा पेपर अल्ट्रा-विशिष्ट पेपर (हजारों के बीच एक उदाहरण) प्रतीत होता है और हमारे काम पर लागू नहीं होता है। मैं कुछ लिखने की सोच रहा हूं: XYZ के लिए कई विधियां हैं (और इस पेपर का एक अज्ञात समीक्षक QRST [26] का शौक लग रहा था), और एक सर्वेक्षण [15] में दिया गया था। इस पेपर में, हम अपनी विशिष्ट समस्या के लिए दृष्टिकोण एबीसी लेते हैं। (यहां, मैं छोड़ देता हूं "... चूंकि क्यूआरएसटी वास्तव में हमारी समस्या पर लागू नहीं होता है"।) इस उदाहरण में, हम (काफी विनम्रतापूर्वक) हाइलाइट करते हैं कि हम समीक्षाकर्ता के अनुरोध पर [26] उद्धृत कर रहे हैं। लेकिन मैं थोड़ा चिंतित हूं कि इसे निष्क्रिय-आक्रामक मामूली माना जाएगा। Question : क्या यह उल्लेख करना ठीक है कि हम केवल एक लेख का हवाला दे रहे हैं क्योंकि एक समीक्षक ने हमें बताया था? मैं दो विकल्पों पर भी विचार कर रहा हूं: वैकल्पिक 1: XYZ के लिए कई विधियां हैं, जैसे क्यूआरएसटी [26], एलएमएनओपी [4], और क्यूआरएसटीयूवी [5]; एक सर्वेक्षण दिया गया है [15]। इस पेपर में, हम दृष्टिकोण एबीसी लेते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि मैं और भी अधिक वर्चुअल अप्रासंगिक उद्धरण जोड़ रहा हूं। वैकल्पिक 2: Acknowledgment एक सहायक अज्ञात समीक्षक ने उद्धरण का सुझाव दिया [26]। लेकिन सटीक होने पर, इसे उत्तेजक (और अशिष्ट) माना जा सकता है और पेपर को खारिज कर दिया जा सकता है। यह प्रश्न इस बात से संबंधित है: अप्रासंगिक लेखकों का उद्धरण करने के लिए एक अनुचित समीक्षाकर्ता से कैसे निपटें? लेकिन हमारे मामले में, समीक्षक अनुचित नहीं है, शायद इस विशेष पेपर का शौक है। और यह सिर्फ एक अतिरिक्त उद्धरण है जिसका अनुरोध किया जा रहा है। Update : हर किसी की मदद के लिए धन्यवाद! आपको यह बताने के लिए कि क्या हो रहा है (और शायद यह किसी ऐसे व्यक्ति की मदद करेगा जो एक ही स्थिति में हवादार हो): ( TL;DR : समीक्षक का सुझाव दिया गया पेपर "इन-बीच" पेपर से संबंधित है जो हमारे काम से संबंधित है; हमें लगता है कि कागज के बीच में चर्चा करते समय इसे उद्धृत करने के लिए यह विषय नहीं है। यह बंद नहीं था मूल रूप से सोचा -topic।) हम आमतौर पर उत्तरों में सलाह के साथ सहमत होते हैं (इसे उद्धृत न करें)। हमने यह भी पाया कि संपादक का ईमेल विशेष रूप से समीक्षकों द्वारा सुझाए गए अप्रासंगिक कागजात का हवाला देने के लिए नहीं कहा गया है। लेकिन हमने यह सुनिश्चित करने के लिए गहरा खोद दिया कि हमें बर्खास्तगी के रूप में नहीं माना जाता है। आगे क्या हुआ: अधिक सावधानीपूर्वक निरीक्षण पर, समीक्षक ने इसे "उदाहरण" के रूप में वर्णित किया। आखिरकार, हमने निष्कर्ष निकाला कि समीक्षक हमें उद्धरण देने के लिए कागजात की एक सूची नहीं दे रहा था, लेकिन आम तौर पर "इस तरह के कागजात देखें" कहने के लिए। यह एक सोने की खान बन गया: इसने कई कागजात दिए जिन्हें हम अपने काम को व्यापक संदर्भ में रखने के लिए उपयोग कर सकते थे; हमारे पेपर के पूर्ववर्तियों में से कोई भी ऐसा नहीं करता है। असल में, हमें एक पेपर मिला जो लगभग हमारे पेपर के लिए प्रेरणा देता है, लेकिन एक व्यापक संदर्भ में (जो इस विषय पर काम करने के लिए हमारे औचित्य को शक्ति देता है)। हमने उस पेपर का हवाला देते हुए सुझाए गए पेपर के संदर्भ और कागजात देखे। हमने पाया कि एक और पेपर "इन-बीच" पेपर का एक प्रकार है (हमारे पेपर से संबंधित है, और पेपर जो समीक्षक द्वारा उल्लिखित किया गया था)। अब हम पेपर के बीच विस्तार से चर्चा करते हैं, और समझाते हैं कि हमारी विधि इससे कैसे विचलित हो जाती है। पेपर के बीच में चर्चा करने के संदर्भ में, हमें लगता है कि समीक्षाकर्ता द्वारा उल्लिखित पेपर को तुरंत उद्धृत करने के लिए अप्रासंगिक नहीं है, बिना अनुचित वजन दिए। (पीएस। इस विशेष उदाहरण में, मुझे लगता है कि यह समीक्षक का पेपर नहीं है: उसी लेखकों (जैसे बीच के पेपर) के अन्य कागजात उद्धृत करने के लिए अधिक प्राकृतिक हैं।)

पिछले हफ्ते एक कक्षा को पढ़ाने के दौरान, मैंने व्यापक रूप से पहचाने जाने वाले हाथ इशारे (अंगूठे और इंडेक्स उंगली के साथ एक खुला सर्कल बनाया, अन्य 3 अंगुलियों को ढीला या तेज़ी से विस्तारित किया ... मुझे यकीन नहीं है कि मेरा कैसा दिखता है, जैसा कि यह है मांसपेशियों की याददाश्त की तरह और मैं जानबूझकर सटीक आकार के बारे में नहीं सोचता हूं) जबकि एक साथ "ठीक है ..." कह रहा है। मुझे पूर्ण वाक्य याद नहीं है लेकिन यह गणित पाठ्यक्रम से संबंधित कुछ था जो मैं पढ़ रहा हूं। अब मैं अचानक सीखता हूं कि इसका मतलब कुछ लोगों (कुछ अमेरिकियों) को "सफेद शक्ति" है। मामलों को और भी बदतर बनाने के लिए, मैं सफ़ेद हूं, और मैं 3 चीजों को इंगित करते हुए एक बहुत ही समान दिखने वाला प्रतीक बनाता हूं (कुछ इसके लिए मध्य 3 अंगुलियों का उपयोग करते हैं, लेकिन मैंने हमेशा इसे दूसरी तरफ किया है) या किसी संख्या पर गिनती मेरी उंगलियों के साथ 3 और 5 के बीच। अरे या वाह! क्या मैं इसे करने के लिए प्रशासनिक परेशानी में आ सकता हूं, अगर कोई छात्र इसकी रिपोर्ट कर रहा था?

अल्फाज़ेरो में, policy network (या policy network प्रमुख) मैप्स गेम को प्रत्येक कार्रवाई करने की संभावना के वितरण के लिए बताता है। यह वितरण उस राज्य से सभी संभावित कार्यों को शामिल करता है। ऐसा नेटवर्क कैसे संभव है? प्रत्येक राज्य से संभावित क्रियाएं बाद के राज्यों की तुलना में काफी भिन्न हैं। तो, किसी दिए गए राज्य से प्रत्येक संभावित कार्रवाई को नेटवर्क के आउटपुट में कैसे दर्शाया जाएगा, और नेटवर्क डिज़ाइन के बारे में क्या एक अवैध कार्रवाई पर विचार करने से नेटवर्क को रोक देगा?

सी भाषा में, यदि इस तरह एक सरणी शुरू करें: int a[5] = {1,2}; फिर सरणी के सभी तत्व जिन्हें स्पष्ट रूप से प्रारंभ नहीं किया गया है, शून्य के साथ पूर्ण रूप से प्रारंभ किया जाएगा। लेकिन, अगर मैं इस तरह एक सरणी शुरू करता हूं: int a[5]={a[2]=1}; printf("%d %d %d %d %d\n", a[0], a[1],a[2], a[3], a[4]); output: 1 0 1 0 0 मुझे समझ में नहीं आता, a[0] बजाय a[0] प्रिंट 1 क्यों करता a[0] ? क्या यह अनिर्धारित व्यवहार है? Note: इस सवाल को एक साक्षात्कार में पूछा गया था।

यह सॉर्ट एल्गोरिथ्म सही क्यों है? बहुत धन्यवाद! कार्य: मान लीजिए कि लंबाई वाले सभी तत्व $ n = 2 ^ m $ अवरोही क्रम में हैं: $ a_1> a_2> ...> a_n $, हमें उन्हें आरोही क्रम में बदलने...

मैंने कुछ साल पहले एक कोर्स लिया था और तब तक अच्छा प्रदर्शन कर रहा था जब तक कि मैं अब तक भाग नहीं ले पाया और अचानक बंद करना पड़ा। मैं वर्तमान में पाठ्यक्रम को फिर से ले रहा हूं और मैंने जो काम मैंने कई साल पहले प्रस्तुत किया था, उसमें हाथ करना चाहता था क्योंकि मैंने इस पर कड़ी मेहनत की थी और अच्छा प्रदर्शन किया था। क्या यह साहित्य चोरी या कुछ अकादमिक कोड के खिलाफ है?

मैं आपकी मदद से awk चाहूंगा। मैं उन पंक्तियों की तलाश करने की कोशिश कर रहा हूं जहां कॉलम $1 और $2 को फ़ाइल में डुप्लिकेट किया गया है और जहां डुप्लिकेट में से कम से कम एक कॉलम...

Apple ने अपने AppStore के माध्यम से फिर से मैलवेयर वितरित किया है। सिर्फ एक उदाहरण: फ्री सॉफ्टवेयर की कीमत: ट्रेंड माइक्रो के ऐप्स आपके ब्राउज़र के इतिहास को एक्सफ़िलिएट करते हैं और मैक ऐप स्टोर ऐप उपयोगकर्ता डेटा चोरी कर रहे हैं Apple की आधिकारिक प्रतिक्रिया काफी प्रभाव में प्रतीक्षा करने के लिए थी ताकि अधिक उपयोगकर्ता डेटा चोरी हो सके। तब प्रतिक्रिया थी अपडेट: Apple ने नकली डेवलपर डेवलपर सहित अधिकांश ट्रेंडमाइक्रो ऐप हटा दिए, उन्हें ओपन एनी फाइल्स को बढ़ावा देना था, जिसे @Malwarebytes से @thomasareed द्वारा मैलवेयर के रूप में रिपोर्ट किया गया था। फास्ट एक्शन के लिए कुडोस को @ एपल। मैंने अभी-अभी हवा निकाली है और हमारे मैक की जाँच की है। कुछ में उन PUPAs को स्थापित किया गया था। वे अभी भी सक्रिय थे-लेकिन वास्तव में स्टोर से अब उपलब्ध नहीं हैं। यदि आप पहले उद्धरण में व्यंग्य करने से चूक गए हैं: #TredMicro दिसंबर से छायादार था। PeterNopSled नामक उपयोगकर्ता ने @Malwarebytes को सूचित किया कि एक शीर्ष AppStore ऐप उपयोगकर्ता डेटा का बहिष्कार कर रहा है मेरे एनालॉग कैलेंडर को देखते हुए यह बताता है कि हमारे पास अभी सितंबर है। Apple का दावा है कि: आपके मैक के लिए ऐप डाउनलोड करने के लिए सबसे सुरक्षित जगह मैक ऐप स्टोर है। ऐप्पल स्टोर द्वारा स्वीकार किए जाने से पहले प्रत्येक ऐप की समीक्षा करता है, और यदि कभी किसी ऐप के साथ कोई समस्या होती है, तो ऐप्पल स्टोर से इसे जल्दी से हटा सकता है। खैर, "सबसे सुरक्षित" को छोड़कर जब यह नहीं है। और ऊपर दिए गए Apple उद्धरण का मतलब केवल यह है कि नए 'संक्रमण' तब नहीं होंगे, जब Apple कार्रवाई करेगा। कार्यों के संदर्भ में कोई कैसे प्रतिक्रिया देता है? अभी और इस मामले में यह 'सिर्फ ऐप हटाएं, हम्म' है। लेकिन उसके लिए you already have to know कि पर्दे के पीछे कुछ गड़बड़ चल रही है। ऐसा लगता है कि Apple इस बारे में कुछ भी नहीं बताता है। इसलिए प्रश्न यह है: इस तरह के AppStore उल्लंघन के लिए आपको कैसे सूचित किया जाता है? सुरक्षा घोषणाओं के लिए Apple मेलिंग सूची उस मुद्दे पर चुप है। PG-13: शिट होता है , हम सभी जानते हैं कि। लेकिन इसे कैसे साफ करें और इसे फिर से होने से बचाए रखें-अधिक महत्वपूर्ण: कैसे प्रतिक्रिया दें-या तो बिल्कुल या बहुत जल्दी इसे करने के लिए? कुछ छोटी मैलवेयर घटनाओं को पकड़ने के लिए हमें इस पर समाचार देखने के लिए कहां है? न केवल उन बड़ी मछलियों को जो बड़ी खबर बनाते हैं क्योंकि कुछ बहुत ही कम ऐप ने एपस्टोर की शीर्ष सूची बनाई है?

इससे उनकी ओर से लिपिकीय त्रुटि का मामला समाप्त हो गया। उन्होंने शेष 3 सप्ताह के लिए किराया बिल्कुल नहीं बढ़ाया। मेरे पट्टे समझौते के हिस्से के रूप में, पट्टा खाली होने पर भी, खाली करने का इरादा करने से पहले हमें 60 दिन का नोटिस देना चाहिए। पट्टे का कहना है कि हम एक महीने से महीने के आधार पर "प्रीमियम दर" पर शेष समय के लिए जिम्मेदार हैं। हमें यह नोटिस देने में लगभग 3 सप्ताह का समय लगा। हमने अपना नोटिस दिया, और उम्मीद की कि बाकी समय के लिए हमारा किराया बढ़ जाएगा। हालांकि, हमारे किराए के पोर्टल को देखते हुए, देय राशि अब 6k है। मासिक किराया जो हम पहले चुका रहे थे, 4 गुना। मैं समझता हूं कि किराया कुछ बढ़ने वाला है, लेकिन 3 सप्ताह के लिए मासिक किराए को चौगुना करना पूरी तरह से अपमानजनक है। क्या कोई कार्रवाई हो सकती है? मुझे इस मामले में किराएदारों के लिए किसी प्रकार की सुरक्षा नहीं मिली, लेकिन मैं असहाय महसूस करता हूं। अगर हमें वास्तव में इस राशि का भुगतान करना है तो हमें डिफ़ॉल्ट होना होगा। संपादित करें: पट्टे में विशिष्ट वर्बेज है खाली करने के लिए 60 दिन की लिखित सूचना आवश्यक है। उचित लिखित सूचना प्रदान नहीं की जानी चाहिए, निवासी उन दिनों की संख्या के लिए किराए पर रहने के लिए उत्तरदायी होगा, जो एक महीने से महीने के प्रीमियम दर पर नोटिस की कमी है, सभी दिनों के लिए लीज को प्रारंभिक लीज अवधि से आगे बढ़ाया जाता है, जब तक कि पहले : (i) साठ (60) दिनों की तारीख के बाद रेजिडेंट समाप्ति की ऐसी सूचना प्रदान करता है या (ii) वह तारीख जिस पर एक नए निवासी का लीज टर्म परिसर के लिए शुरू होता है।

मैं इस पत्र को पढ़ रहा हूं: बैंकॉक, थाईलैंड में बारिश के पूर्वानुमान के लिए एक कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क मॉडल । लेखक ने 6 मॉडल बनाए, जिनमें से 2 में निम्नलिखित वास्तुकला है: मॉडल बी: Sigmoid सक्रियण फ़ंक्शन और 4 layers साथ Simple multilayer perceptron Sigmoid जिसमें the number of nodes होती है: क्रमशः 5-10-10-1। मॉडल C: Sigmoid सक्रियण फ़ंक्शन और 4 layers साथ Generalized feedforward Sigmoid जिसमें the number of nodes क्रमशः 5-10-10-1 है। पेपर के परिणाम और चर्चा अनुभाग में, लेखक का निष्कर्ष है कि: Model C Model A और B की तुलना में प्रदर्शन को बढ़ाया। इससे पता चलता है कि generalized feedforward network ने इस अध्ययन में simple multilayer perceptron network तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया क्या इन 2 आर्किटेक्चर में कोई अंतर है?

बढ़ावा :: iostreams :: टी और कंपनी का शोर / दोहराव का थोड़ा सा उपयोग यहां देखा गया है: C ++ "हेल्लो वर्ल्ड" बूस्ट टी उदाहरण कार्यक्रम लक्ष्य कुछ ऐसा बनाना है: auto myTeeStream = make_tee(std::cout, myfile); इस उपयोग...

बर्कले आरएल वर्ग में वे उल्लेख करते हैं कि यदि नीति निर्धारक है तो ग्रेडिएंट 0 होगा। ऐसा क्यों है? https://www.youtube.com/watch?v=XGmd3wcyDg8&feature=youtu.be&t=1071

मैं सामान्य रूप से विकसित देशों के बारे में सोच रहा हूं, लेकिन मेरा अनुभव (और इस प्रश्न का ध्यान) संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा है। भेदभाव को रोकने के लिए कानून हैं। उदाहरण के लिए, यह उनकी त्वचा के रंग की वजह से किसी से सेवा अस्वीकार करने के लिए अवैध है। लेकिन जो मुझे समझ में नहीं आता, यही कारण है कि उन भेदभाव कानून धर्म पर भी लागू होते हैं? उदाहरण के लिए, किसी से सेवा अस्वीकार कर रहे हैं क्योंकि वे एक यहूदी भी अवैध हैं। यदि आप किसी के लिए एक फ्लैट मिट्टी, या एक गधे, या एक ज्ञात फेलन होने के लिए सेवा से इंकार कर रहे थे, तो मुझे नहीं लगता कि ऐसा कोई कानून है जो आपको रोक देगा। फिर भी उन तीनों चीजों में से, धर्म की तरह, किसी के साथ पैदा नहीं हुआ है (दौड़ या कामुकता के विपरीत), लेकिन एक विकल्प। मुझे अच्छी तरह से पता है कि कुछ देशों में, धर्म एक विकल्प नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि आप कई देशों में नास्तिक या कैथोलिक होने का फैसला करते हैं तो आपको मार डाला जा सकता है। लेकिन अमेरिका और कनाडा में, कोई भी व्यक्ति को धार्मिक होने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है, सिवाय इसके कि आपके माता-पिता के लिए जब तक कि आप बाहर निकलने के लिए पर्याप्त बूढ़े न हों। मैं विशेष रूप से सोच रहा हूं कि दूसरों (धर्म) से कुछ मान्यताओं (सपाट पृथ्वी) को अलग करने के लिए उपयोग किया जाने वाला औचित्य क्या है, और दूसरे के खिलाफ भेदभाव करना कानूनी क्यों है? कभी-कभी धर्मों के खिलाफ भेदभाव भी नस्लवाद के रूप में अर्हता प्राप्त करता है ( इस प्रश्न के उत्तर में विरोधी-विरोधीवाद को नस्लवाद के उप-समूह के रूप में वर्णित किया गया है, और इस्लाम के खिलाफ भेदभाव को आम तौर पर अमेरिका में नस्लवाद के रूप में वर्णित किया जाता है), लेकिन यह स्पष्ट है कि धर्म दौड़ नहीं हैं, इसलिए ऐसा क्यों है? मैं किसी भी भेदभाव की निंदा नहीं करता हूं, लेकिन मैं इस समय कानूनों के पीछे के कारणों को समझ नहीं पा रहा हूं।

मैं जानना चाहता हूं कि डेटा का एक सेट और एक लक्ष्य दिया गया है, हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि क्या हम उस डेटा से सीख सकते हैं कि क्या कोई अनुमान लगाया जा सकता है या नहीं?

मेरे पास निम्नलिखित स्क्रिप्ट है। यह एक सरल परीक्षण मामला है जहां a भी स्ट्रिंग मूल्य है और b को एक पथ माना जाता है। #!/bin/bash alias jo "\ echo "please enter values "\ read a \ read -e...

मैं यूएस में पीएचडी कर रहा हूं। मैं अपने मध्य बिसवां दशा में हूं और अगले वसंत में स्नातक करूंगा। मेरे सलाहकार मेरे लिए बहुत अच्छे और अच्छे थे। उन्होंने मुझे कई बार अपने घर पर खाना खाने के लिए आमंत्रित किया और फिर मैं उनकी बेटी से मिला। मुझे शुरुआत में एहसास नहीं हुआ लेकिन उसने बताया कि वह मुझ पर एक क्रश था। मैं उसे कुछ सालों से जानता हूं। वह सहमति की उम्र से ऊपर है। मैं पिछले हफ्ते एक पार्टी में गया था और बियर के एक अतिरिक्त जोड़े थे और मैं उसका विरोध नहीं कर सका। मैं यहां अकेली हूं और तब तक दो साल में एक महिला के साथ नहीं थी। अब वह मेरे साथ एक रिश्ता शुरू करना चाहती है और अपने पिता, जो मेरे पीएचडी सलाहकार हैं, को यह बताने की धमकी दे रही है कि अगर मैं सहमत नहीं हूं तो मैंने उसे बहकाया। यह मेरे लिए बहुत कठिन स्थिति है क्योंकि मैं नहीं चाहता कि मेरे सलाहकार यह सोचें कि मैंने उनकी बेटी और मुझ पर उनके भरोसे का फायदा उठाया। साथ ही, मेरे पास रिश्ते के लिए समय नहीं है। मैं सिर्फ अपनी थीसिस लिखना चाहता हूं और फिर स्नातक होना चाहता हूं। उन मुद्दों के अलावा, मैं उस लड़की को डेट करना पसंद करूंगा: वह क्यूट और हॉट है। सामान्य परिस्थितियों में, मेरे लिए लड़की प्राप्त करना बहुत कठिन है। मैं बिग बैंग थ्योरी टीवी शो से लियोनार्ड जैसा हूं। मुझे नहीं पता क्या करना चाहिए। मैं सिर्फ स्नातक करना चाहता हूं और घर जाना चाहता हूं। लेकिन वह मुझे धमकी दे रहा है। मुझे क्या करना चाहिए? मुझे अपने सलाहकार को क्या बताना चाहिए? मैं नहीं चाहता कि वह विश्वासघात महसूस करे और मैंने उसकी बेटी का फायदा उठाया। वह वही है जो मेरे पास आया क्योंकि सामान्य परिस्थितियों में मुझे लड़की नहीं मिल सकती। लेकिन मैं यह भी नहीं चाहता कि उसकी प्रतिष्ठा खराब हो। मैंने उसे समझाने की कोशिश की, लेकिन उसने मुझे बताया कि मुझे सेक्स करना है और मैं इसके साथ भाग जाना चाहती हूं। मैं भयभीत और चिंतित हूं। कुछ अतिरिक्त जानकारी: मेरे पास उसे बहकाने का कोई तरीका नहीं है। मैं महिलाओं के साथ अच्छा नहीं हूं। मुझे मालूम नहीं क्या हुआ। जैसा कि मुझे याद है, मेरी उसके साथ बहुत कम बातचीत हुई। सामाजिक बैठकों में कुछ भी साझा नहीं किया लेकिन कुछ भी नहीं। बस इतना ही। और फिर वह मुझसे कहती है कि वह मेरे लिए भावनाएं हैं। मैंने उस स्थिति में आने के लिए कुछ नहीं किया। मुझे एक पार्टी में आमंत्रित किया गया था और फिर वह दिखाई दीं। मेरे पास कुछ अतिरिक्त बियर थे और उसने मुझे अपने घर ले जाने की पेशकश की और वहाँ उसने मेरे ऊपर कूद कर मुझे चूमा और मैं विरोध नहीं कर सका। मुझे सेक्स किए बिना बहुत समय हो गया था। मैं बहुत काम कर रहा हूँ और डर गया। उत्तर देने के लिए धन्यवाद, लेकिन आपके उत्तर भ्रमित करने वाले लगते हैं।

मैं ब्लेंडर में एनीमेटेड प्री-रेंडर स्प्राइट कैसे बना सकता हूं जैसे कि 2000 के दशक के खेल जैसे साम्राज्यों की आयु, कमांडो, स्टारक्राफ्ट और फिर उन्हें गोडोट गेम इंजन में उपयोग करें? मुख्य इनपुट के आधार पर खेला गया एनिमेशन बदलना चाहिए।

मैं एक पर्यवेक्षित मॉडल को प्रशिक्षित करने की कोशिश कर रहा हूं जहां मॉडल से आउटपुट एक रैखिक फ़ंक्शन (WX + b) का आउटपुट है। कृपया ध्यान दें कि मैं रैखिक के परिणाम पर किसी भी सॉफ्टमैक्स या log_softmax का उपयोग नहीं कर रहा हूं। मैं नकारात्मक लॉग-लिक्विडिटी लॉस फ़ंक्शन का उपयोग कर रहा हूं जो इनपुट को मॉडल से रैखिक आउटपुट और सच्चे लेबल के रूप में लेता है। मुझे ऐसा करने से सभ्य सटीकता प्राप्त हो रही है लेकिन मैंने पढ़ा है कि नकारात्मक लॉग-लाइक फ़ंक्शन के इनपुट की संभावनाएँ होनी चाहिए। क्या मुझसे कुछ ग़लत हो रहा है?

मैं वर्तमान में यूके में एक अवैतनिक "सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग" इंटर्नशिप कर रहा हूं और मैं बहुत निराश हूं। मैं इस उम्मीद के साथ गया था कि मैं एक टीम में काम करूंगा, नियमित रूप से कोड की समीक्षा करूंगा, और ऐसी चीज पर काम करूंगा जो कंपनी के लिए भी दूर की बात हो। पता चला कि उन चीजों में से कोई भी नहीं हुआ। मैं sole सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं जो एक छवि पहचान ऐप को कोड करने और REST एप को वायरिंग और सभी परीक्षण कर रहा है। प्रोजेक्ट जितना मजेदार है, मुझे नहीं लगता कि मैं कोई विकास कर रहा हूं। मैंने इस तरह का सामान पहले भी किया है और इसलिए मैं वास्तव में अपने कौशल को किसी और अधिक अनुभवी द्वारा bettered होने की उम्मीद कर रहा था। इसलिए यह थोड़ा आश्चर्यचकित करने वाला था जब मुझे पता चला कि मेरे पर्यवेक्षक को बमुश्किल एमएल के बारे में कुछ भी पता है, जो अल्पज्ञता का संकेत है। बूट करने के लिए, इस परियोजना को करने के पीछे प्रेरणा है ... असंतोषजनक: यदि परियोजना बिल्कुल महत्वपूर्ण थी, तो मैं, एक नीच अवैतनिक प्रशिक्षु, only एक only क्यों काम कर रहा हूं? दी, यह एक अवैतनिक इंटर्नशिप है, इसलिए मेरी शुरुआती उम्मीदें थोड़ी बहुत हो सकती हैं लेकिन ... मैं इसके साथ कैसे निपटूं? संपादित करें: मैं एक दूसरे वर्ष का छात्र हूं। इंटर्नशिप लगभग 1.5 महीने तक चलती है और मैं आधे रास्ते से गुजरता हूं। आदर्श परिणाम के लिए, मैं अपनी प्रारंभिक अपेक्षाओं को पूरा करना चाहता हूं। आखिरकार, मुख्य कारण कि मैं अवैतनिक था इसलिए मैं एक दिलचस्प परियोजना पर काम करते समय अपने कौशल में improve कर सकता था - मुफ्त श्रम के रूप में सेवा नहीं, कोई तकनीकी मार्गदर्शन नहीं, कोई सलाह नहीं, जो कुछ भी इंगित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि मैं कुछ और था अकेले काम करने वाले चूहे की तुलना में।

मेरी कहानी की दुनिया में, जादूगर एक सम्मानित संस्थान है, जिसमें सबसे शक्तिशाली व्यवसायी समाज के शीर्ष क्षेत्रों में हैं। इसके कारण, समाज matrilineal लाइनों के माध्यम से अपनी वंशावली का पता लगाता है। जादूगर मादा रेखा के लिए विशिष्ट है। अनुष्ठान जादू में दुनिया के मन का उपयोग करना और इसे उपयुक्त बनाने के तरीके में निर्देश देना शामिल है (इलाके को बदलना, मौसम बदलना, बाधाएं बनाना आदि)। इसे वर्तनी के आधार पर जप, कई अवयवों और लोगों के समूह की आवश्यकता होती है। सोसाइटी को कोवेन्स में बांटा गया है, जिसमें सबसे शक्तिशाली चुड़ैल उनके कोवर्न में शीर्ष नेता हैं। अनुष्ठान जादू समाज के लिए आवश्यक है, इसलिए तर्कसंगत रूप से एक कोवेन के अधिक चुड़ैल, अधिक शक्तिशाली और प्रभावशाली होगा। हालांकि, इन मातृभाषा तंत्र में इन कॉवन में महिलाओं की तुलना में अधिक पुरुष हैं। एक जादू है जो किसी को अपने संतान के लिंग का चयन करने की अनुमति देती है। यह एक साधारण जादू है जिसमें केवल व्यक्ति, कुछ अवशोषण, और कई सामग्रियों की आवश्यकता होती है। लड़कियों को लड़कियों की तुलना में अधिक सभ्यता क्यों चुननी चाहिए यदि उन्हें जादू तक पहुंच की कमी है? लाभ क्या होगा?

मेरी कंपनी की आवश्यकता है कि मेरे पास एक सर्वर एप्लिकेशन चल रहा है, जिसे सभी उपयोगकर्ता पोटीन टर्मिनल के माध्यम से एक्सेस कर रहे हैं। मैं एक शेल स्क्रिप्ट लिखना चाहता हूं कि केवल 20 पोटीन टर्मिनल खुला होना चाहिए। अगर 21 वां टर्मिनल खुला तो मैं तुरंत उस टर्मिनल को बंद करना चाहता हूं। इसे कैसे प्राप्त किया जा सकता है? क्रिप्या मेरि सहायता करे।

मैं एक संलग्नक (डबल अलगाव) के अंदर एक घेरे के अंदर 5 कदम नीचे कनवर्टर्स (220 वीएसी -> 5 वी डीसी) का उपयोग करना चाहता हूं। चरण नीचे कनवर्टर्स इन के समान हैं। उनमें से 5 होंगे, जहां कोई आरएस 485 ट्रांसीवर (MAX1485CPA) से जुड़ा होता है, और अन्य 4 में प्रत्येक ऑप्टोकॉप्लर (6 एन 137) और आरएस 485 ट्रांसीवर (MAX1485CPA) होता है। आंतरिक संलग्नक पूरी तरह बंद, प्लास्टिक, और प्रत्येक कनवर्टर के बीच लगभग 1 सेमी / 0.4 "स्थान के साथ पर्याप्त बड़ा है। बाहरी संलग्नक (प्लास्टिक भी) में केवल एक्सएलआर (डीएमएक्स) कनेक्टर और अधिकतम होगा। 10 छोटी एलईडी रोशनी। इसके अलावा मैं सुरक्षा के लिए एक फ्यूज (1 ए?) का उपयोग करूंगा। प्रशन: गर्मी एक मुद्दा होगा? यदि हां, तो क्या मुझे वायु प्रवाह के लिए दोनों बाड़ों में 'छेद' बनाना चाहिए? जैसा कि आप देख सकते हैं कि मैं उपकरणों को एक घेरे (कोई छेद) में पेंच नहीं कर सकता, इसलिए मैं उन्हें गोंद बनाना चाहता हूं (अधिकतम पीले फ्लैट क्षेत्र के साथ ऊपर और एक फ्लैट गोंद क्षेत्र के लिए चिपके हुए)। इसके अलावा, मैं 'भौतिक रूप से' लकड़ी के पॉपसिकल छड़ों का उपयोग करने का इरादा रखता हूं, यह सुनिश्चित कर लें कि वे कभी भी एक-दूसरे को स्पर्श नहीं कर सकते हैं (कन्वर्टर्स के बीच किसी भी तरह से चिपकाकर। क्या कोई समस्या या बेहतर समाधान है (नए कन्वर्टर्स खरीदने के बिना)? Update चर्चा के बाद पहले से ही संलग्नक के साथ एक स्विचिंग आपूर्ति का उपयोग करना सबसे अच्छा है (शौकिया होने के नाते): 5V 3W मिनी पावर सप्लाई मॉड्यूल हाय-लिंक एचएलके-पीएम 01

कमांड लाइन का उपयोग करके किसी फ़ाइल नाम के पहले अक्षर को अपरकेस में कैसे बदल सकते हैं? क्या ऐसा करने के लिए कोई कमांड लाइन है?

क्या कथन ~~ $ A \ equiv A $ बहिष्कृत मध्य के कानून से अनुसरण करता है? मेरी पुस्तक के अनुसार जो तर्क पर नहीं है वह करता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि इस सरल तनाशास्त्र के लिए बहिष्कृत मध्य के कानून का उपयोग कैसे किया जाए।

कैसे मूल निवासी प्रश्न का उत्तर देते हैं "आप भुगतान कैसे करना चाहेंगे?" जब मैं अपने बैंक कार्ड से भुगतान करना चाहता हूं, तो कभी-कभी वे क्रेडिट या डेबिट पूछते हैं? कभी-कभी वे वीज़ा या मास्टरकार्ड पूछते हैं? इसलिए मैं अब आमतौर पर "क्रेडिट", या "वीज़ा" कहता हूं। क्या यह स्वाभाविक लगता है? इसके अलावा आपको क्या लगता है कि यह कहना स्वाभाविक है, आप निम्नलिखित विकल्पों के बारे में क्या सोचते हैं? कार्ड? बैंक कार्ड? कार्ड द्वारा? कार्ड के साथ? मेरे / कार्ड पर? क्रेडिट / डेबिट कार्ड) वीजा / मास्टरकार्ड इसके अतिरिक्त, यदि आप नकदी के साथ भुगतान करना चाहते हैं तो क्या होगा? नकद? नकद द्वारा?

मान लें कि मैं हास्केल में एक नई टाइपकास्ट को परिभाषित करने की कोशिश कर रहा हूं, और अन्य चीजों के साथ, इसमें + ऑपरेशन होना चाहिए: class Foo a where (+) :: a -> a -> a (व्यवहार में टाइपकास्ट फू में अधिक सामान होगा, लेकिन मुझे इसे कम से कम रखने के लिए यहाँ रुकना चाहिए।) अब, मैं बुनियादी "इंटेगर" फू का एक उदाहरण बनाना चाहता हूं; और जहां तक ​​+ ऑपरेशन चला जाता है, मैं सिर्फ सामान्य जोड़ रखना चाहता हूं, जो पहले से ही परिभाषित है। मैं उसको कैसे करू? कहने की जरूरत नहीं है, निम्नलिखित कोई मतलब नहीं है: instance Foo Integer where (+) x y = x+y जब मैं हास्केल को 2 + 3 की गणना करने के लिए कहता हूं, तो यह हमेशा के लिए समाप्त हो जाता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अपेक्षित है! मैंने भी कुछ नहीं डालने की कोशिश की: instance Foo Integer यह संकलन करता है, लेकिन तब जब मैं 2 + 3 के लिए पूछता हूं तो मुझे "क्लास संचालन + के लिए कोई उदाहरण नहीं और न ही डिफ़ॉल्ट विधि मिलती है"। फिर, यह समझ में आता है ... लेकिन हम ऐसा कैसे करते हैं? मुझे लगता है कि यह "नामस्थान के बारे में" एक सामान्य प्रश्न है, मेरा मतलब है, जब दो टाइपकास्ट एक ही नाम का उपयोग करते हैं, तो क्या होता है? मेरे मामले में, मुझे इस तरह के नाम संघर्ष (न्यूम और फू) के साथ दो टाइपकेकल्स का एक प्रकार (इंटेगर) बनाने की कोशिश करते समय मुद्दे मिलते हैं। इस प्रश्न को पढ़ने से, मुझे अब डर है कि मैं जो पूछ रहा हूं वह सिर्फ निषिद्ध है ...

कुछ समय पहले, मेरे माता-पिता / भाई और मैं थियेटर प्रदर्शन (नीदरलैंड में, जहां हम रहते हैं) पर जाने गए थे। हमने हमारे सामने खाली सीटों के साथ वास्तव में पहले प्रथम श्रेणी के टिकट बुक किए हैं। हमने उन्हें बहुत आखिरी मिनट बुक किया, उम्मीद है कि हम भाग्यशाली होंगे, और हम थे। प्रदर्शन के दौरान हमारे सामने की कुछ सीटें अभी भी खाली थीं। ब्रेक के बाद, एक मां और उसकी बेटी (उसके शुरुआती किशोरों में) की तरह क्या दिखता था, हमारे सामने पंक्ति में प्रवेश किया, और मेरे और मेरे पिता के सामने सीटों पर रुक गया। मैंने स्पष्ट रूप से उनकी बात सुनी, और लड़की अपनी मां को बता रही थी कि ये उनकी सीटें नहीं थीं, कि उनकी सीटें करीब 5 पंक्तियां थीं। उनकी मां ने इस अधिनियम को बनाए रखने की कोशिश की कि ये उनकी सीटें हैं। अंत में, उसने देखा कि अब उनका ध्यान था, और हमसे पूछा 'क्या ये सीटें ली गई हैं?'। माँ और पिताजी झिझक रहे थे, इसलिए मैंने बस इसमें कटौती की: नहीं, इन सीटों को नहीं लिया जाता है। और नहीं, वे या तो नहीं लिया जाएगा। हमने अपनी सीटों को इस तरह बुक किया है, इसलिए शायद हमारे सामने कोई भी नहीं होगा। मैंने स्पष्ट रूप से आपकी बेटी को यह कहते हुए सुना कि आपने पांच पंक्तियों के बारे में सीटों को बुक किया है, इसलिए कृपया अपने टिकट पर आपको दी गई सीटों पर जाएं, या मैं जाऊँगा और एक परिचर को आपको याद दिलाने के लिए लाऊंगा कि वे कहां हैं। ब्याज की बात हो सकती है कि हमने प्रथम श्रेणी के टिकट बुक किए हैं, और लगभग 2 पंक्तियां आगे की हैं, दूसरी कक्षा शुरू हुई। तो वे मूल रूप से एक मुफ्त अपग्रेड पाने की कोशिश कर रहे थे। यह भी ध्यान रखें कि सीटों को लेना जो आपको सौंपा नहीं गया है, थियेटर के घर के नियमों को तोड़ रहा है। मेरे जवाब के बावजूद, मां बैठ गई, और लड़की को कुर्सी में भी खींच लिया, लड़की इस बिंदु पर पहले से ही असहज और शर्मिंदा दिख रही थी। तो, मैं उठ गया, माँ को आगे नहीं लगाया, मैंने निकटतम परिचर को लाया जैसे मैंने वादा किया था, और वे मेरे साथ अपनी सीटों पर उन्हें हटाने के लिए आए। लड़की की मां ने मेरी माँ का अपमान करना शुरू कर दिया, उसे बताया कि उसने मुझे नौकरी बढ़ाने के लिए एक गरीब काम किया है, कि उसने जो काम किया वह मुझे खिला रहा था (मैं अधिक वजन वाला हूं, आउच)। इस बिंदु पर, केवल परिचर की मौजूदगी ने शायद इसे उचित, शारीरिक लड़ाई में बढ़ने से रोका। इन महिलाओं की टिप्पणियां उस शाम को कुछ अच्छी आत्माओं को दूर करने में कामयाब रहीं, हमारे बावजूद हम सभी उस क्षण तक वास्तव में अच्छा समय ले रहे थे, और हम इसे बाद में खारिज करने / मजाक करने की कोशिश कर रहे थे। हम बाकी शाम के लिए सब कुछ कम खुश थे। जबकि परिचर ने मां और उनकी बेटी को अपनी उचित सीटों पर ले जाया, मुझे लड़की के लिए बुरा लग रहा था, वह अपनी माँ के व्यवहार के तरीके से इतनी शर्मिंदा दिख रही थी, हम कम खुशहाली महसूस कर रहे थे लेकिन वह आँसू के करीब थी। मुझे अपनी प्रतिक्रिया / क्रियाओं में कुछ इंप्रेशन मिलता है, यह सब ट्रिगर हुआ, लेकिन मैं वास्तव में उस पर एक उंगली नहीं लगा सकता था। तो, अगली बार जब कोई उन्हें बैठे बैठे नहीं लेता है, तो मैं इस स्थिति को इस तरह से कैसे संभाल सकता हूं जिससे दूसरे व्यक्ति को बुरा होने की आवश्यकता महसूस न हो और हमारे उत्साह को बर्बाद कर दिया जाए, जबकि साथ ही संभावित बच्चों को भी अपने माता-पिता के व्यवहार से शर्मिंदा? बहुत सारी टिप्पणियां कह रही हैं कि यह 'नियमों को लागू करने का मेरा काम' नहीं है या ये लोग पूरी तरह से उन सीटों को लेने के हकदार हैं, इसलिए इस भ्रम से बचने के लिए थोड़ा और स्पष्ट करने के लिए: नीदरलैंड्स में, यह किसी भी अधिकारियों को शामिल करने से पहले लोगों को यह इंगित करने के लिए पूरी तरह स्वीकार्य है (और यहां तक ​​कि उम्मीद है) कि वे एक नियम तोड़ रहे हैं और आपको असुविधाजनक हैं। लोग एक चुप्पी गाड़ी में बात करते हैं, धूम्रपान करने वाले इलाकों के बाहर धूम्रपान करने वाले लोग, सीट लेने वाले लोग जो 30 लेते हैं, पड़ोसियों को 30 कुत्ते होने से डांटते हैं: ऐसा लगता है कि आप यह कहते हैं कि वे तोड़ रहे हैं, वे हैं आपको असुविधाजनक, और केवल एक अधिकार प्राप्त करने के बाद। तो हाँ, जबकि यह तकनीकी रूप से इन अजनबियों को उनकी उचित सीटों पर भौतिक रूप से स्थानांतरित करके नियमों को 'लागू करने' के लिए मेरा काम नहीं है, लेकिन यह उन लोगों को बताने के लिए लोगों को देखकर , जब उन्हें उनकी सीट लेने की कोशिश की जा रही है, तो यह 'नौकरी' (कर्तव्य?) है। , और पूछा जा रहा है कि क्या ये सीटें मुफ़्त हैं , कि ये सीटें मुक्त हो सकती हैं लेकिन थिएटर के नियमों के अनुसार नहीं लेनी चाहिए, और उन्हें तोड़ने के बारे में बताएं, इससे उन्हें परेशानी होगी। अगर उन्होंने नहीं पूछा था, और मैंने उन्हें अपराध किया था, तो मैं चुपचाप एक परिचर को ध्वजांकित कर सकता था या उनकी गलती को और अधिक सभ्य तरीके से इंगित कर सकता था, जैसे 'अरे, हमने आपको यहां पहले नहीं देखा था तोड़ना, क्या आपको शुरुआत याद आती है? '। लेकिन यह पूछकर कि क्या सीटें मुक्त हैं (जो, जैसा कि लॉर्डफार्क ने अपने उत्तर में बताया है, यह स्वीकार करने के बराबर है कि आप अपराध करने की कोशिश कर रहे हैं), बोझ हमें यह बताने के लिए था कि वे नियमों को तोड़ने की कोशिश कर रहे थे उनसे पूरी तरह से अवगत (जो अनजाने में एक नियम तोड़ने से थोड़ा बदतर है)। बहुत से लोग सोच रहे होंगे कि मैं केवल सीट पर कब्जा कर रहा हूं, लेकिन उन लोगों के संयोजन ने जानबूझकर उन नियमों को तोड़ दिया है जो सीटों के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं और एक दृश्य सीमित कर रहे हैं, हम सभी प्रक्रिया में शामिल होने के दौरान , यह जबरदस्त होने के लिए पर्याप्त सार्थक बनाता है।

Cases[] केवल निम्नलिखित पंक्तियों के पहले भाग में एक तत्व का उत्पादन क्यों करता है? Cases[{1, a -> 2 b}, HoldPattern[a -> 2 b]] (*{a->2b}*) Cases[{1, a -> 1/2 b}, HoldPattern[a -> 1/2 b]] (*{}*) Cases[{1, a -> π b}, HoldPattern[a -> π b]] (*{}*) Cases[{1, a -> c b}, HoldPattern[a -> c b]] (*{}*)

सारांश "क्यूबवर्स" के पीछे मुख्य विचार यह है कि स्पेसटाइम की दूरी को सुपर मानक या इन्फिनिटी मानदंड (कुछ के करीब) द्वारा मापा जाता है। इस मानदंड के तहत, गोले (एक मूल से निश्चित दूरी पर बिंदुओं का सेट)...

मैं बिटकॉइन के बारे में तकनीकी विवरण में नया हूं और bitcoin.org पर डेवलपर मार्गदर्शिका पढ़ रहा हूं। मेरे पास मर्कल पेड़, समान txids का उल्लेख करने वाली सामग्री के नीचे एक प्रश्न है। मैं googled और यहां खोजा लेकिन कोई जवाब नहीं लग रहा था। नोट: यदि एक ही ब्लॉक के भीतर समान टक्सिड पाए जाते हैं, तो संभावना है कि मर्कल पेड़ ब्लॉक के साथ टकरा सकता है जिसमें असंतुलित मर्कल पेड़ लागू किए जाते हैं (अकेले हैश को डुप्लिकेट करना) के कारण कुछ या सभी डुप्लीकेट हटा दिए जाते हैं। चूंकि यह समान txids के साथ अलग-अलग लेन-देन करने के लिए अव्यवहारिक है, इसलिए यह ईमानदार सॉफ़्टवेयर पर बोझ नहीं लगाता है, लेकिन यदि ब्लॉक की अमान्य स्थिति को कैश किया जाना है तो जांच की जानी चाहिए; अन्यथा, हटाए गए डुप्लीकेट वाले वैध ब्लॉक में वही मर्कल रूट और ब्लॉक हैश हो सकता है, लेकिन कैश किए गए अमान्य परिणाम से खारिज कर दिया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप सीवी -2012 -45 9 जैसी सुरक्षा बग हो सकती है। मैं उपरोक्त सामग्री को समझ में नहीं आता हूं। एक ब्लॉक के साथ एक मर्कल पेड़ कैसे टक्कर लगी होगी? "टकराव" और "डुप्लिकेट को खत्म करने" का क्या अर्थ है? समान ट्रैक्स या तो एक समान ट्रांजैक्शन या डुप्लिकेट टीएक्सआईड का मतलब है जो एक मर्कल रूट उत्पन्न करता है। "ब्लॉक की अमान्य स्थिति कैश" क्या है? इसे कैसे खारिज कर दिया जाएगा कैश अमान्य परिणाम? यदि आप मुझे समझने में मदद कर सकते हैं तो मैं इसकी सराहना करता हूं। धन्यवाद!

Language

Popular Tags